Re: [閒聊] 廢死團體會保護像古郎基那種惡魔嗎

[Lalef (Lalef)]

※ 引述 《lotr (查克)》 之銘言：
: 推 dustlike: 真要包庇連關進大牢都不會好嗎 不要把廢死當縱容犯罪==   08/27 20:35

呃... 並沒有= =
某些廢死團體很提倡廢除自由刑的
https://i.imgur.com/JItvE5O.jpg
表面上是為了人權
實際上背後和某些犯罪或權貴有關（吧）

他們主張「監獄並無法改善犯罪情境並且不人道」。
比方說有姦殺犯在關了7年後，出獄見到女人並再強姦她，這種案例並不少

所以說有期徒刑是無效的（？） 
應該檢討教化問題和關注弱勢犯罪人的性需求這樣（？）

還有一種是改善監獄環境，但我覺得太超過了，簡單講就是讓他們在監獄過得很..滋潤...
 
這是另一種左膠，比左更左

所以支持死刑的罵廢死的左膠，某些廢死的罵廢監獄的左膠
這兩種本質上都是一個樣啦。



相關的還有廢警運動，這個感覺更複雜...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.62.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661750494.A.616.html
推 bro286: 外溢監已經都做到了
→ deepseas: 廢狒運動
推 papertim: 現在台灣的監獄已經很人道了
推 dreamka: 難怪有人故意犯罪想吃牢飯 過的比外面還好
→ erisiss0: 那不應該叫廢死團體，應該叫廢物團體吧
→ Luvsic: （美國）廢除監獄運動有一批人的出發點是跟種族有關，也有
→ Luvsic: 人是由無政府主義的思想延伸而來，不認為政府擁有只有監獄
→ Luvsic: 作為處罰的權利，這塊涉及到的就是個人與集體、與政府的關
→ Luvsic: 係，不管這些不同路線，全部都用個表面人權背後為權貴來打
→ Luvsic: 包解釋說真的對理解不同團體也沒啥幫助，只是用自己的觀點
→ Luvsic: 不求甚解的去解釋現象而已
→ afking: 還有無政府主義咧
推 leo125160909: return to monke
推 rockmanx52: 強姦犯出來再犯率全球平均是97% 剩下3%是還沒抓到 用
→ rockmanx52: 這個來嘴實在是很避重就輕
推 leobb1001f: 第一次看到有人討論相關議題的論點是背後有權貴撐腰
→ leobb1001f: ，太神啦西洽。
→ Lalef: @Luvsic 只能說不同時代和時空背景有不同解釋，現在應該只
→ Lalef: 剩部分自認清高的左派支持
→ Lalef: @leobb1001f 最初確實是某些歐洲權貴為了逃避刑責，背景因
→ Lalef: 素很多
→ Luvsic: 我講的幾個群體背後推動的人跟思想基礎根本不一樣，只是最
→ Luvsic: 後運動訴求有所重疊而可能有合作，這跟時空背景跟不同解釋
→ Luvsic: 有啥關係？
→ Luvsic: 歐洲權貴的部分願聞其詳，不要只用個背景因素很多就隨便帶
→ Luvsic: 過去呀