Re: [討論] AI算圖根本沒那麼厲害

[hsnu7980 (看我ID是要以人廢言?)]

想了想
反正我的想法可能一個月內就有人做出來
廢物如我也懶得弄

=====
就我所知 風格轉移(style transfer)已經很成熟了
最近這麼多討論
都要奠基在風格轉移的表現穩定

傳統上的漫畫 或動畫
想法》劇情〉分鏡》具有風格的畫面〉連貫

想法到劇情是最難的，先不討論
但只要產生劇情，接下來就好辦了
劇情到分鏡，自然語言到基本結構的圖
Mid journey 有一部分就是用關鍵字製造結構

結構搞定了就風格轉移
找自己喜歡的圖加上自己的分鏡
就能有風格的畫面了

https://i.imgur.com/PyfpKgx.jpg


畫面到動態
節點連貫就搞定了

你說畫漫畫 動畫難嗎？
※ 引述 《medama》 之銘言：
: 標題：[討論] AI算圖根本沒那麼厲害
: 時間: Tue Aug 30 09:30:10 2022
:
: 1.
: 那個吵得很熱鬧的網站
: 過了一整天
: 還是只有公開一開始展示的七幅圖
: https://illustmimic.com/zh/illustmakers/
:
: 其他人做的效果怎樣？不知道。
: 但想必沒有這七幅效果好
: （測試時可以反覆針對測試圖生成的方向調整修改）
:
: 2.
: 就算效果跟這七幅圖一樣好
: 會影響的也只有收幾百元替人畫頭像的畫家
:
: 基本上AI就抓髮型、臉型、五官
: 套入模組生成
: 跟幫你畫一篇漫畫的距離大概跟地球到月球的距離一樣遠
: 3.
: 講什麼畫風會被盜用 更是多慮了
: 知名漫畫家那麼多仿作
: 有人會認為巴哈姆特綺多是富樫自己畫的嗎？
:
: 4.
: → roywow: 反正也是時間問題而已
: 推 discoveryray: 現在很爛過五年怎樣就不知道了
:
: 最難的就是從A到A+
: AI花了二十年發展，能模仿到80分
: 但想要模仿到90分
: 可能要再花上20年
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.64.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661825231.A.B36.html
推 AN94: 畫漫畫一直都不難 能賣錢的很難
推 BwDragonfly: 因為你先不談最難的部分，當然就看起來不難
→ BwDragonfly: 而且你還說了「加上自己的分鏡」
因為這系列主要討論在生圖

我上面有說現有工具就是nlp 生分鏡 結構
→ hsnu7980: 這篇的討論就沒有討論劇情吼
→ hsnu7980: 分鏡用自然語言生成呀
推 diabolica: 沒劇情那就暫時本本取向R
→ hsnu7980: 你寫一段小說 直接丟進機器，出來就是漫畫了
→ BwDragonfly: 那你的結論應該準確地說:漫畫和動畫的畫面部分就不難
→ BwDragonfly: 了
※ 編輯: hsnu7980 (223.138.64.248 臺灣), 08/30/2022 10:17:45
→ BwDragonfly: 所以 "把小說丟進機器" 這段呢XD
→ BwDragonfly: 那你就討論生圖就好 一下子跳到更進階的漫畫、動畫
→ BwDragonfly: 又說 要把最難的部分移走先不討論
→ asdfg0612: 你真的知道你講的那些東西在幹嘛跟現在能做到甚麼嗎www
哪部分你覺得我說錯了
→ hsnu7980: 引文在討論漫畫呀
※ 編輯: hsnu7980 (223.138.64.248 臺灣), 08/30/2022 10:20:30
→ BwDragonfly: 我怎麼沒看到那邊有討論"漫畫"
→ asdfg0612: 你有看過實際上自然語言生成做出來的東西長怎樣嗎
→ asdfg0612: 而且分鏡又不是文字 你是要用自然語言生成生成啥
→ BwDragonfly: 他只說目前要到AI幫你畫漫畫  距離還很遠
→ hsnu7980: Mid journey 就是「能」用自然語言呀
→ BwDragonfly: 然後你說把距離很遠的原因去掉 就很近了XD
對呀 就很近了呀

→ hsnu7980: 你給物品相對關係，都幫你生出來了
※ 編輯: hsnu7980 (223.138.64.248 臺灣), 08/30/2022 10:24:25
→ cv120345: 問題是一般小說哪會給明確的相對關係，到最後還是要自己
→ cv120345: 設計分鏡才能畫出連貫的畫面
→ asdfg0612: 你可以都去玩玩看 看你試個幾百幾千次
→ asdfg0612: 能有幾次的成果跟你想的一樣那麼美
So what!?
千分之一的機率又怎樣
以工程師而言有問題就讓他進步呀
我只說前景都可預期了
沒說現有的技術就足夠商業化
→ cv120345: 你把設計分鏡動作連貫性等等拿掉當然會覺得接近了
篩選器也可以設計呀，
只是我就沒有追這個技術了
→ skyofme: 說實話我沒理解怎麼從你的舉例得到不難的結論
我的想法很大一部分奠基在mid journey 上
自然語言生成構圖，而且是精緻不是模糊的
這意味著，文字到生圖已經可以自產自銷了

那動畫就只是圖片的連貫，現階段尚需要人工篩選分鏡，但那也只是現階段
※ 編輯: hsnu7980 (223.138.64.248 臺灣), 08/30/2022 10:29:47
※ 編輯: hsnu7980 (223.138.64.248 臺灣), 08/30/2022 10:33:21
→ jazz1617821: 噗 生圖的技術背景 是資料庫的pattern 先問連貫分鏡
→ jazz1617821: 怎麼數值化成pattern?
推 arcZ: 你有試著自己畫出分鏡過嗎
→ arcZ: 能做的四格漫畫水準就很厲害了
→ maplenight: 感覺就是完全不懂程式的人跑來說加一點這個功能很簡
→ maplenight: 單吧
→ maplenight: 還講的一副很簡單只是懶的弄，這種腦內大師真是太多
→ maplenight: 了
我是不強呀，開頭前三句就講啦
還用你嘴？

你也可以覺得很難不做呀

反正我沒差，一定有人會弄出來的
而且不會太久

甚至兩年內就被幹出來了
===
從風格轉移，物體切割拼貼到midjourney
也不到6年
※ 編輯: hsnu7980 (223.138.64.248 臺灣), 08/30/2022 11:12:08
推 poison5566: 生成圖是沒問題 但目前不可能有分鏡或劇情 現在的AI問
→ poison5566: 題就是只能學習但沒辦法創作
→ jjjj222: 很難啊 因為你現在做出來的東西 根本賣不掉