作者: belmontc (￣▽￣＃) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
時間: Sat Mar  1 08:37:36 2014

※ 引述《bear26 (蓓兒妮露)》之銘言：
其實有個東西好像大家沒啥討論到
就是為啥要把文學定義為純與通俗?

這東西根本就只是假議題
難道經過人類文筆與巧思創作出來的文學作品,還有不文學的? 那我要問甚麼才叫文學
講啥純與通俗或大眾,其本質就只有一個原因而已:自古宅宅相衾....
我是說,自古文人相輕

現在的純文學派別根本已經不是所謂的純文學了
而是我看到你的文學作品被大眾所喜好,被通俗化,地方媽媽都需要來上一段文學
所以我就把你貶低為通俗文學,說你是迎合一時時代之所需,是大眾文學
而我的東西"自認"富有學術研究的價值,我的東西自認高尚無比
普通死老百姓他媽根本看不懂一個字兒! 所以我的東西叫做純文學
但這些根本不是真正的純文學

說到底這跟某些色情業者說自己做純的理容,別人都是妓院有啥兩樣?
根本沒兩樣阿!最好是會有人相信他是做純的 連他底下那些小姐都不相信他做純的了
文學要能流芳百世絕對不是寫啥沒人看得懂的鬼東西
而是能讓民眾可以口耳相傳或是情緒上能夠有共鳴 才配得上是文學

但,不能否認的,而事實上真的有一派文學學派就是純文學
純文學這個字叫做belles-lettres,這是一種狹義定義的文學學派
而不是啥pure殺小的東西 前面plamc再講啥pure我就很想笑了
沒想到後面還有人接著附和其詞

belles-lettres這東西是指文學創作內容必須出於自己的審美經驗
且形式必須是透過語言文字,而並非透過圖片想像
所以就長期有依賴插圖來吸引客群的輕小說(雖不能說每一部都如此,但大多數皆然)
這點其實是不符合。
Jean-Paul Sartre也說過:文學是精神的創作,而筆錄下來的東西,
當文學作品為人閱讀時,本身才算存在…
在文學活動中,人的存在是相對的

聽起來很玄對吧?
其實就是在說如果沒有讀者,沒有那些可以與作品共鳴的群眾
這些文學活動根本是假的,
就像李白為啥會是文學?因為連三歲娃兒都能來上一段床前明月光
為啥杜甫會是文學? 因為大家都知道朱門酒肉臭 路有凍死骨
這些是多麼貼近讀者,多麼受人吸引?
多麼容易產生共鳴的作品?

而純文學並非像某些人口中所說要做到怎樣的地步
文學之所以經典就是因為它能被讀者奉為經典,而並非一開始就是經典
之所以你認為會有作品一作成就是經典,是因為它在你心目中已經是經典了
藉此回應冰菓中摩耶花的論點


--
「我曾經殺掉整個種族，只因我想聽聽踩過它們枯骨時的碎裂聲響。」
「要是德魯依特如此願為樹奉獻一生，我將從他們鍾愛的哈特森中裁製他們的棺木。」
「看著別人被其自身的策謀所玩弄，這景象真是再迷人不過了。」
「任何計劃中最大的漏洞，即是假設你所知道的比敵人多。」
「要使人服從，痛苦是最野蠻的方法，卻也是最便宜的方法。」
                                                  ～天羅城塞,【魔將瓦拉司語錄】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ tsunamimk2:就說別說文學啦分類啦 廢萌不廢萌都可以講很久了
→ letibe:開賭盤了，我賭10點前這串文被S
→ belmontc:早該S了 戰文學跟輕小本來就跟這版主旨無關 也不用特別去
→ belmontc:替輕小護航 現實中輕小說問題真的不少
推 sudekoma:那隨便來個人說輕小說是鹽酥雞，不也無可厚非？
→ belmontc:你如果能把輕小說做成鹹酥雞還有人吃 那也不是不行阿(?
推 watanabekun:看到pure literature時我也笑了，本來就不可能有
剛經過指正就算是belles-lettres也不該直接看為純文學的翻譯
在此謝謝watanabekun
※ 編輯: belmontc        來自: 114.35.75.252        (03/01 18:49)