→ allsheep:這好像比較接近普羅大眾的認知? 03/01 10:12
→ sionxp:問題是 台灣搞文學 養不了自己吧? 03/01 10:14
→ hirokofan:為什麼我看了這個解釋會有「無病呻吟」的感想....orz 03/01 10:16
推 woieyufan:只要不一直圍繞某個主題就差不多是了 03/01 10:22
→ belmontc:就算是無病呻吟 只要吟的讓觀眾有共鳴也是種純文學 03/01 10:22
→ belmontc:就像李清照最愛無病呻吟了 但是還是一堆人吃他那套 03/01 10:23
→ allsheep:一般人來說的確是把無病呻吟分到純文學啊 03/01 10:25
→ mikeneko:我還以為讓人看不懂的，就叫純文學 03/01 10:29
→ mikeneko:就像看不懂的電影叫藝術片，看不懂的畫叫抽象畫 03/01 10:29
→ sdfsonic:歐美的純文學定義又不同了 03/01 10:29
推 Zsanou:看能不能弄出交集 ……… 03/01 10:40
→ belmontc:真要有交集通常都是最嚴格定義的東西 反而無助於討論吧XD 03/01 10:41
→ allsheep:最沒爭議的就是 無病呻吟屬於純文學XD 03/01 10:41
推 CHISN:誰跟你抒情和唯美了 這是我聽過最爛的定義LOL 03/01 10:55
→ CHISN:家裡兩個寫文章的人,無病呻吟是他們最忌諱的點阿 03/01 10:56
推 colin1120:這樣看起來 某些言情小說也可以算是純文學? 不錯的定義w 03/01 10:57
→ allsheep:不過一般大眾的認識應該就是接近這樣吧 03/01 10:58
推 CHISN:所以這通通都是錯的,文學才是最會把幹您娘說的最精準的學問 03/01 11:01
→ allsheep:啊 不過當然啦 定義這種事 還是要大老說了算 03/01 11:01
推 Zsanou:看朱天心的交集與大家相同才行 ，確定推理已經被排除了… 03/01 11:02
→ Zsanou:我個人不爽的是她認為非純文學有礙健康 ……… 03/01 11:04
推 arrenwu:這討論串到後來變成在吵哪個純文學的定義才是對的，但定義 03/01 11:14
→ arrenwu:本身就沒有對錯只有喜歡或不喜歡而已 03/01 11:14
→ Rain0224:非純文學會有礙健康，表示朱天心看過這些非純文學後，會 03/01 12:12
→ Rain0224:失眠、心悸、偏頭痛，外加腹瀉嗎? XD 03/01 12:12
→ godivan:認真說一下 健康的定義不僅只有生理. 03/01 12:14
→ Entropy1988:健康兩個字也不限於身心健康的健康的意思 03/01 12:16
→ Entropy1988:這邊的健康不健康我看是他的好惡問題 03/01 12:17
→ Entropy1988:...不過我懂Rain的意思啦 03/01 12:18
→ Rain0224:這一串看下來，我只驚訝的是朱天心的戰力居然比宮老還強 03/01 12:20
→ Rain0224:，她個人的價值觀激起的浪花還真不小 03/01 12:21
→ godivan:其實從第一篇開始就歪了 宮老起碼還在論述範圍內 03/01 12:22
→ Rain0224:或許是因為這樣題目很少出現的緣故? XD 03/01 12:23
→ Entropy1988:越抽像越定義模糊越容易戰 03/01 12:23
→ Entropy1988:雖然這不見得是這個議題這麼好戰的唯一原因，但是我 03/01 12:24
→ Entropy1988:是這樣覺得的。 03/01 12:24
推 watanabekun:老實說我覺得讀通俗文學反而比較有益心理健康，基本上 03/01 12:26
→ godivan:通俗文學的定義很廣泛... 03/01 12:27
→ Entropy1988:要是說出來的話大家很容易就辨認出客觀的對錯，那根本 03/01 12:28
→ Entropy1988:「不好玩」 03/01 12:28
→ godivan: 別的不說 一般在論壇所輕視的大陸網小也可以稱為通俗文學 03/01 12:29
→ Entropy1988:我講不好玩好像有點太過分了 03/01 12:29
推 watanabekun:我的重點是，看讓自己開心比看可能會致鬱的書對心理健 03/01 12:37
→ watanabekun:康有益，偶爾抑鬱是無妨，但這種狀況若成常態就是病。 03/01 12:38
推 Zsanou:因為地圖砲的威力強 ，非純文學都中了… 03/01 12:39
→ godivan:又回歸一點 什麼叫做純文學.. 03/01 12:39
→ allsheep:不知道 03/01 12:39
→ allsheep:目前提出的各種定義一點都不完善XD 03/01 12:40
→ allsheep:完全就跟什麼是輕小說一樣了 03/01 12:41
→ Rain0224:繞來繞去，終歸是一句：生命會找到自己的出路 (拖 03/01 12:41
→ allsheep:大家自由心證 03/01 12:41
推 Zsanou:而她的地位就在那 ，板上高手戰力又強 … 03/01 12:41
→ Zsanou:自然戰起來漂亮 ！ 03/01 12:42
→ allsheep:結論其實和宮老那篇一樣啊XD 03/01 12:42
→ allsheep:不過中間還滿多有趣的文章啦 跟宮老那篇比起來 03/01 12:43
推 Entropy1988:宮老那串在哪？沒跟到 03/01 12:43
→ Rain0224:起碼能看到有不少板友確實是關心文學與寫作 03/01 12:44
→ allsheep:關鍵字 宮老 搜尋一下 03/01 12:44
→ allsheep:沒錯，還得到一些有趣的書單XD 03/01 12:45
→ Rain0224:這串文若要收尾，倒是希望留下書單以供參考...XD 03/01 12:50
→ Entropy1988:戰了一圈竟然又重新回到什麼是純文學的問題上 03/01 12:51
→ Entropy1988:簡直就像是打怪，猛砍放了一堆大招下去， 03/01 12:52
→ allsheep:希望有人來一篇整理一下書單XD 03/01 12:52
→ godivan:其實有些東西根源都在各有各的定義...宮老那次也是這樣 03/01 12:52
→ Entropy1988:然後怪又自己回血回來。 03/01 12:52
→ Rain0224:歷史給我們的教訓：人們從來都不知道汲取歷史的教訓 (拖 03/01 12:53
→ godivan:以這次的純文學定義起碼看到三種的說法 03/01 12:54
→ Rain0224:名人的名言不但好用，也很好戰 XD 03/01 12:54
→ godivan:尤其是解讀不一樣就可以吵翻天 03/01 12:55