作者: swearwin (檢舉信我都有看別再問了) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 朱天心憂 台灣不相信純文學了
時間: Sat Mar  1 17:36:07 2014

※ 引述《izna (進攻北極)》之銘言：
: 純文學未必詞藻艱澀，但閱讀門檻確實比較高，
: 現下許多讀者對門檻高的東西是很反感的
: 看看年輕族群對下面作品的評價就知道了
: 例
: (1)富野的鋼彈 0079，Z，逆A：
: 1.畫面太醜
: 2.機體太醜
: 3.主角太廢，看了就煩
: 4.內心戲太多，看了就煩
: 5.對話太多，要打不打，看了就煩

原本每個時代都會有每個時代的畫風阿

而且就算我現在會去品味富野鋼彈的內涵

當年我還是十幾歲的小鬼時，看鋼彈就是看機設和對戰阿


: (2)鋼彈seed/W/00：
: 1.XX很帥
: 2.XX畫面很帥
: 3.XX機體很帥
: 4.配樂很帥

對阿，就跟我十幾歲看閃電霹靂車或是爆走兄弟

就是因為他帥阿，但是要我現在再去看

我想除了重溫童年以外還真沒有其他的因素

: (3)新世紀福音戰士(EVA)：
: 1.EVA很帥
: 2.女生很正
: 3.打鬥很帥
: 4.真嗣mp3聽太久/明日香電梯搭太久/真嗣愛搭腦內電車讓人超不爽
: 5.舊TV版最後2話不知所云，是垃圾
: (4)FC時代勇者鬥惡龍：
: 1.畫面太爛
: 2.畫面太爛
: 3.畫面太爛
: ===============================================================
: 以上作品的負面評價部分，都是文學性比較高的部分
: 勇者鬥惡龍的作者堀井雄二是個純文學出身的作家，但是因為"畫面太爛"
: 在台灣銷量一直都輸給朝向感官刺激路線發展的FF


從年輕族群對經典作品和娛樂性強的作品評價推論出現在的年輕族群不重視內涵

但我們年輕時不也是這樣? 十幾歲的時候看這些作品如果就能夠欣賞那也太厲害了

重點是為什麼你會把年輕族群當成在討論該理解經典的群體，而非在座的大人?


同理來說，你討論遊戲作品因畫面太爛銷量輸給畫面好的作品，我只想說那可以看出

遊戲玩家對於畫面有他的底限在，如果說他文學性這麼好畫面那麼爛，那就該出輕小

說，或是加強他畫面的部分。而不是要玩遊戲的人去忍受畫面吧....


: 看純文學的人，透過"我今天又多思考了一個層面""我今天又拓寬了一部份眼界"
: 幻想"自己以後人格愈來愈有深度"的過程
: 確實是會覺得有點爽

的確，閱讀文本若需要剖析和再三咀嚼後才能消化，自然會產生優越感和成就感。

但很多時候如果只是太過意識流或是堆砌詞藻和濫用修辭，導致文本難以閱讀，那

對我來說其實沒什麼意義。

: 現在愈來愈多讀者懶得接受沒有立即性刺激的東西，
: 要就現在直接讓我爽到，不要講以後

曲高自然和寡，而且我覺得你討論的情況有點偏離現實，在當年環境有很多限制。

加上娛樂種類和門檻的限制下，閱讀象牙塔中的"為純文學而純文學"的作品當然比

被政府禁止或被教育體系汙名化的通俗作品來的簡單且合乎期待。我想家中若有書

櫃的年輕朋友可以找看看，相信無論是九歌爾雅還是純文學出版社，總會有那麼幾

本我們討論的"純文學"作品。你可以問看看這些書是怎麼來的，為什麼沒有繼續買

下去。相信答案很簡單，那就是當年走進書局只能買到這些書，而這是當中比較好

看的或比較出名的。

: 你寫個純文學出來大家懶得看，根本賺不到錢，誰願意繼續寫？
: 我朋友唸書時拿過不少文學獎，後來當作家月入才1萬台幣，靠跑業務兼差收入才能生活
: 純文學當然會沒落

如果寫作只是為了得獎，那就繼續寫那些評審喜歡的東西就好了，反正得到獎爽就好。

如果寫作只是為了賺錢，那就乖乖看別人怎麼寫的，反正能賺錢就好。

如果寫作室為了自我實現或自我滿足，那就什麼都不要管，只要自己爽就好。

要知道寫那些一刷三千本賣不完，還讓對岸來獵書的笑掉大牙的所謂"純文學"作品

原本就是那麼沒價值，如果真的那麼純，為甚麼走不進華文圈?

還是這種"純文學"作品只有一群突然在八零年代後全消失的讀者群。

而寫書的和搞出版的卻自我良好的全躲在象牙塔裡，直到對岸證明

真正的文學是從生活中孕育的沉澱和思辨，而非用手法或流行的寫作原理主義把

浮泛的空想化成鉛字。


: 所以純文學的問題，不是無病呻吟，跟不上時代，是因為台灣社會愈來愈趨向享樂主義
: 個人覺得台灣為什麼會傾向享樂主義？因為"努力也沒有用"這個觀念已經深植人心
: 中國大陸青年願意接受純文學，和社會的"奮鬥才有未來"的氛圍應該有很大關連

不，對岸的文學作品如果只是浮誇如歌舞劇或樣板如標語。那根本不會震撼象牙塔

裡的評審。那種深刻和紮實，搭配細膩的手法。可以說之前他們只是荒地裡迸出的

一叢叢雜草，現在卻有了花，有了樹。而我們一直在溫室，雖然大多長得漂亮，但

根很淺，枝幹柔弱。

: 老人也許還記得台灣在經濟狂飛的時代，純文學有多熱...
: 台灣純文學復活的時候  應該會是下一次經濟起飛的時候吧

台灣的出版市場若能看到文學作品再次發光發熱，我想除非是我們能拋開成見

去欣賞更多來自世界各地的文學作品，或是再次出現出版的管制吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.32.25
※ 編輯: swearwin        來自: 111.241.32.25        (03/01 17:42)
→ arrakis:溫室的說法很正確。
→ doomlicca:當年書局沒這麼貧瘠...撇開志文 洪範 皇冠之外 羅曼史和
→ doomlicca:武林小說都很多...
推 qq204:我爸好像只記得金庸多好看 純文學那啥? 根本吸不到人
→ qq204:只不過是一群小眾自HIGH 然後再那邊怪大眾不一起
→ arrakis:有去過橋下的光華商場就知道當年父母輩的購書選擇之多...
→ arrakis:而實際上，台灣這二十年來的出版量的確在下跌，這一代人的
→ qq204:然後再加上商人本性 你要賣那個沒人看的書 還是一堆人搶的..
→ swearwin:所以住雲嘉南 當年如果雜貨店不敢進雜書 你只能去書店時
→ arrakis:文選擇，卻很有可能因為新媒體的自由選擇性質而更偏頗而減
→ arrakis:少。
→ swearwin:真的有那些只有都會區看得到的東西嗎......
→ arrakis:皇冠當年的強項也包括羅曼史吧?
推 doomlicca:皇冠當年出版的水準參差不齊 有的書好看 有的很...
→ demonOoO:現在恐怖小說 愛情小說 推理小說更多好嗎 中學生很多都看
→ demonOoO:小冊子那種的 也很吸引學生閱讀
→ demonOoO:還漏了奇幻小說 這是觀察發現當代學生租借蠻頻繁的類型
→ demonOoO:前陣子學生間最紅是飢餓遊戲
推 doomlicca:當年的皇冠有點像現在的商周 覺得好賣的書就出
→ demonOoO:你會說現在書出版少或貧瘠 是因你老了 閱讀的種類已定下
→ demonOoO:這個年代書出版的更多元化 只有至高的純文學堅持典範書寫
→ doomlicca:突然發現樓上好像是說我？我是回原PO的內文喔
→ doomlicca:"那就是當年走進書局只能買到這些書" 回原PO的這段
→ doomlicca:至於當下的出版絕對比當年多 然而相對國外也是出版爆炸
→ doomlicca:國內的出版量和廣度真的跟得上嗎 這我就抱持懷疑了
→ doomlicca:小市場還是有他的原罪 台灣的出版量讓很多書無法引進
→ Rain0224:確實，雖然我不喜歡簡體字，但要找資料時，還真的只能找
→ Rain0224:簡體書來看
→ Rain0224:有些台灣不可能去翻譯的書，反倒是大陸有譯本
→ demonOoO:中國那邊出版爆炸不能拿來跟台灣比較 因為他有時代因素
→ demonOoO:就我所知 中國出版的所謂類型小說 多到研究者無從下手...
→ demonOoO:台灣以前還有辦法有人去研究網路小說的起源興盛問題
→ arrakis:飢餓遊戲不錯，把羅曼史公式變得相當有趣，而且陰鬱的背景
→ arrakis:讓單純的一后擇二王的過程變得異常靠杯 XD
→ arrakis:不過我才看到第二集，希望凱尼斯最後選的是黑密契(喂!