作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 夜神月算是被作者故意"衝康"的角色嗎?
時間: Sat Mar  8 12:40:38 2014

※ 引述《senma (ライフ☆ライン)》之銘言：
: ※ 引述《SuperSg (イッペン、死ンデミル？)》之銘言：
: 法律是人定的，不是什麼高超聖潔的東西
: 很多知法玩法的人壞事做盡卻可以鑽法律漏洞不用接受制裁
: 而懲罰這些消遙法外惡徒的奇樂反而要被指責違法?
: 就是因為立法和執法的人太廢，導致法律無法制裁壞人，才會有奇樂的出現不是嗎?
: 這種時候還硬要擁抱程序正義才是愚蠢的行為
: 當初夜神月也是被L逼到狗急跳牆才發狂的
: 否則他原本雖然有點專制，至少把人渣都清空了
: 而L為了揪出奇樂而大動干戈
: 單純只是他看不爽奇樂違反程序正義而已
: 個人覺得奇樂對社會的貢獻比L大太多了

夜神月的問題在於他沒有約束自己.
先不論死亡筆記殺人是否合道德.

他用死亡筆記殺人是否有一個原則?

如果只殺「該死而沒死」的人, 或者「法律沒制裁的犯人」, 或者可
以說是一個原則.

但夜神月是沒有的, 當初他殺南空直美的時候, 夜神月殺人的原因就
單純是這個人對他不利而已. 換句話說, 這次他是出於私利而使用死
亡筆記的, 去到這部份, 夜神月基本上也無異於無差別殺人了.

這樣夜神月的道理, 其實就是恐怖主義的道理, 恐怖主義也是在懲罰
一些法律和社會不能懲罰的人, 例如政客, 例如政府底下的軍警, 例
如沉默麻木不願意關心受壓迫者的大多數. 基本上, 這就是人人都有
罪的邏輯, 對社會麻木是否一種犯罪? 只要你的標準嚴刻一點, 那對
社會不關心這個行為可說是犯罪.

人類最原始的正義觀, 其實就是夜神月式的懲惡, 用自然和主觀的好
惡去審判以及懲罰別人, 沒有標準也沒有原則, 也不會細心查證到底
對方是否罪有應得, 核心在於「惡有惡報」的復仇正義.

就是因為這種正義本身就是自相矛盾的, 人類才發展出法律, 以至於
法治, 以及程序正義, 這些都是圍繞著一個本質問題: 一個人自己主
觀的正義, 就是別人眼中的邪惡. 依這個邏輯, 以及大家都執行正義
, 結果就是戰爭和大屠殺, 因為若所有主觀標準成立, 人人都有罪,
而且人人都有權互相殺戳去懲罰有罪的別人.

死亡筆記的夜神月, 他的行為其實十分的原始.

--

    我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
    http://www.chenglap.com

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.18.51.226
推 Mentha:同意正義是一件很複雜的事情
推 Becuzlove:整篇下來最有論點的一篇文章 給推!
推 et310:這篇是小論文嗎...
推 WindSpread:\C大/
推 mackywei:意外獲得的巨大能力，往往在欠缺訓練的使用者手上，成了
→ mackywei:災難。
推 zseineo:推
推 jeeyi345:一開始的月還有良知，當他被爸爸的槍指著直到扣下扳機都
→ jeeyi345:沒殺他
推 jeeyi345:失去記憶時那個正直又認真辦案的月…如果他在撿到死亡筆
→ jeeyi345:記本前就進ICPO就好
推 reinhert:所以他只是個不小心用了筆記本，就想開始催眠自己是正義
→ reinhert:來逃避罪惡感的小屁孩罷了。