作者: HETARE (=_== ;) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 我無法忍受魔法科劣等生
時間: Tue Mar 18 22:38:10 2014

※ 引述《winte639 (winte639)》之銘言：
看到這篇跟推文想到以前魔劣在"小説家になろう"上的事


==============================================================================
・設定
設定寫得非常縝密。以電腦為喻的理論還蠻有趣的。
可惜太講究於理論，不但影響了閱讀節奏，也使文章給人只有作者才懂的自我滿足感。
・故事
既天才又最強的主角，他妹跟底下的女主角各個都捧他捧上了天，
反觀敵人卻只像出來為了讓他打臉般，一個個全被他撂倒，
讓人看的很痛苦。
・角色
主角以外的角色給我的印象就是出來陪襯主角而已。
特別是妹妹，有事沒事就大談他哥有多棒多厲害，看得讓人很倒彈。
這是不是有損了設定劣等生的意義？
是為了宣傳主角有多天才才給了他劣等生的設定嗎。
・文章
還不錯。首先，錯字很少。雖給人平淡的感覺，
但沒有出現不當的用詞，讓人看得安心。
若要著重在戰鬥的話，我想敘述上可以再多些玩心。
・總評
「唯獨」設定不錯，但其它部分由於作者自我的投影太過突顯，壓迫了作品內在。
我想是部凡作。

文章評價： ★★★☆☆ 作品評價： ★★☆☆☆ 信頼度：S5 出版：不會買

===============================================================================
佐島勤 [2009年 05月 26日 (Tue) 23時 23分 17秒]

一篇絕不算短，讓人「倒彈」又「看得很痛苦」的「凡作」，您還能看到最後，
「唯獨」這點，我要感謝您。
（還有不是看「的」很痛苦，看「得」很痛苦才是正確用法）

但您批評的內容，說實話有點流於形式。
只是依循輕小說投稿作品常見的講評論調，換湯不換藥地照著批評一次，
實在一點參考價值都沒有。
我是不曉得您是自己也有在寫作還是您是專門做作品批評的，如果您是以批評維生，
恕我苦口婆心，建議您稍微再增加些自我的觀點，不是只是鸚鵡學舌。

例如您說我「有損了設定劣等生的意義」，
但這部作品不是演劣等生經過努力又付出代價終於超越了某某精英，
沒有這種運動魂的劇情。
劣等生這個設定，是要諷刺學校裡的資優生不等同於有能的人才。

但您只是單從「劣等生」這隻字片語，自我聯想到普羅大眾所認為的那種克服型戲碼，
然後再用劇情沒有約定俗成的理由批評我，我聽了也很無感。

如果您的批評只點到「太講究理論影響閱讀節奏」，我還能反省改進心虛接受。
但若只有那點，那其實其他讀者也都已經提過了。
網路上還有刊登許多其它的良作，衷心建議您不要繼續再這看得很難過的凡作上浪費時間。



--

＿＿＿＿＿ (猜五字箴言)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.21.4
推 kudoshaki:不爽不要看
→ jeffreyshe:不爽不要看
推 akila08539:樓上開場就放大絕啦(?)
推 jerryang12:感覺像放大絕 不爽不要...XD
推 evincebook:作者放大絕XDD
推 Y1999:作者的大絕XDDD
→ Fraud:可看不出哪裡諷刺了 學生會的成員不都給他寫的威風八百的嗎
推 mashiroro:上次作者放大絕是誰我忘了XDDD
→ godivan:不爽不要看 有種你來寫
→ reccalin:不是弓弦嗎(逃
→ jeffreyshe:You can You up
推 Entropy1988:作者跳出來了阿
推 vincent0728:作者自己放大絕啊XDD
推 xxtuoo:有個性 讚ww
→ blackone979:不是久保嗎www
推 belmontc:居居三比靈(五字箴言)
推 Entropy1988:不過放大決當下感覺很猛 過段時間就覺得沒什麼力道
→ twn65w65:作者放大決xd                     還好本來就預定不看了
推 RASSIS:買了7本 不知道要不要繼續跳坑(攤手
→ WindSpread:不爽不要看，有種你來寫，ＯＯ也這樣，認真就輸了
推 WindSignal:我(作者)就是要主角YY的，不爽不要看
推 Skyblade:覺得講感想的人講得沒什麼不好阿，反倒是作者直接開大絕
→ Skyblade:這還真的會讓我就直接不要看了XDD
推 sdfsonic:那就不要看吧 反正作者也不在意
→ jeffreyshe:不知道時隔這麼多年 心境有何變化
→ jeffreyshe:現在魔劣都在電擊文庫出版甚至動畫化了XD
→ wow999:評論感覺普通 反而是作者腦羞了XD
推 amaranth:一看就是作者惱羞啊,用的還是最不入流的護航法
→ rayven:若木民喜、諫山創都對anti講過類似的話
推 rockmanx52:作者文章有講啊：那篇批評只是把人家講過的整理出來
→ rockmanx52:根本了無新意才會爆氣
→ j3307002:不爽不要看XD,吐嘈版不能用這招XD
推 prudence:不過批評得很中肯啊~作者放大絕就給他放嘛 XD
推 kerry0496x:跳下來戰的作者啊(攤手)