●33351  28 3/23 xji6m3vm0    □ [閒聊] 以多款ACG觀點重新關心福懋
文章代碼(AID): #1JBkuZzt (C_Chat) [ptt.cc]




本人很閒

看這議題很....

所以....講得不好別砲我


首先

先回到民主是什麼

容我誤用FATE ZERO比喻











一般人心目中的民主根本不存在

少數服從多數？

二元論來講聽起來好像很正確

但這就跟衛宮切嗣所謂的為了大多數人而犧牲少數人是一樣的道理

假設現在台灣是在海上的船

有1000個人在船上

有600人說要往右轉

有400人說要往左轉

在一般人心目中一定是不理那400人而往右轉吧(400人無視確定)

然後...又遇到了問題

於是之前做決定的600人意見又分成了400人與200人

現在是要聽400人還是200人呢(而且不要忘記會有之前被無視的400人來鬧場)

聽400人的就是違反多數決(400小於500)

聽200的還是違反(200小於300)

不管怎麼說都是少數決阿(看站在哪個觀點而以)

所以

別期待有人能做正義的伙伴(FATE的教訓還不夠深嗎)







關於民主就到這吧

在來是關心一下現在學生的部分

先說結論吧

根據本人翻過數次銀河英雄傳說(偷渡推薦一下)得到的結論

怎麼看這都很像憂國騎士團阿(當然這邊以經有多方借鏡這次是甘地式？的行動)

也很像救國軍事議會(上面舉例不當)

從某黨某人的競選失言到現在鷹派的出現

本人只能猜有個有如腐敗民主代表的特留尼希在背後搞鬼

有沒有黑幕先不講

從救國軍事議會還有冰果中關谷純最後的下場來看

只能用憂心來形容阿

先不論帶頭的人如何

等到最後學運變質的時候(總有一天)

就要有人來當祭品了







關於福懋




中國是QB阿

現在是實現你的願望

之後是等價的絕望

中華民國真的要簽約成為魔法少女嗎(好像還挺萌的)

至於為何這麼講

已經有一堆正反雙方的網路言論了

就不贅述了




現在ACG式的觀點還不夠多嗎？




來談談黑箱吧

說實話黑箱得和福懋分開來談

黑箱才是重點阿

著名的黑箱梗有

..........
...........
............


有點想不到符合現在的例子

該說是太多還是太少哩

黑箱很少但黑幕很多阿

彈丸論破之類的

心靈判官之類的



總之要求是公正公開的審議過程

以杜絕喪權辱國的甲午條約？

那.....以後立法院開會時都實況好了(也不行ㄟ...有些是不能公開的EX軍購)




最後來結論吧

我很期待JUMP系的展開(打倒中國之後中國變戰友在一起挑戰大美立堅帝國)

(樓上在做夢)

我不反福懋(至少虛淵曾經給一個看似洗白的結局)但是要有足夠的宣導和討論

我反黑箱但是我提不出具體的標準與做法

我反學生運動！！！

引述楊威利的言論

「信念不過是強烈的願望而已，毫無客觀的根據可言。信念愈強，視野愈小，也愈無法正
確的判斷和分析。大體來說，信念是一個可恥的名詞，只要刊載在字典上就夠了，並不用
嘴說說的。」

「擁有信念就能勝利的話，世上再沒有比這更輕鬆的事了。因為誰都想要獲得勝利呀。」

「會被人稱讚可只有在打勝仗的期間。再一直打下去的話，總有一天會輸的，到時會受到
何種回報呢？如果事不關己的話，我倒有興趣想看看。」

「總之，我還是抱持君子作風，不想去接近危險的東西。只想在自己能做的範圍內做件工
作，而後過著舒服的輕鬆生活，這麼想是一種怠慢的個性吧？」






後面是我反對你們的行動但是我支持你們的精神

還是請到奇蹟的楊來勉勵






「……人類的能力雖然有限，但是自己也可以盡量發揮潛能向命運挑戰。」

戰爭就快要開始了。雖不是愉快的戰鬥，但不打勝則毫無意義。我們已經勝算在握，請各
位輕鬆地作戰，別太勉強。這場戰爭只關係著國家的存亡，和個人的自由及權利相比的話
，並不是什麼大不了的事……」(這是提醒才對)


先這樣吧



「所謂專制是什麼呢？
不是人民選出的為政者(學生)，
利用暴力及權力剝奪了市民的自由，
並進而想支配人民(影響政策)。
也就說，諸位（學生）現在在立法院的所作所為，便是專制的最佳榜樣。」



新聞上給我了上面這樣的感覺(但是我相信你們)



















發這種文會不會被噓爆阿

雖然是滿滿的ACG梗



--
雖然人生的軸心已然扭曲
伴隨心中無名的怪物一同前進
在殘酷而美麗的世界中
成為孤獨的觀測者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.71.111
→ Edison1174:C_CHAT平常只有箭頭
→ defeatshame:八卦是八卦版現在被洗版
推 Leeng:馬の鎮魂曲 不知道算不算ACG點
推 Komachionozu:5樓快去佔領習近平家
→ LOVEMOE:提到銀英的話...........潔西卡又要死了嗎  XD
推 tonyxfg:黑箱梗...要不要找找狼辛?這種滿滿契約的應該有黑箱梗
推 summerkof:民主不是只有多數決阿
民主不是多數決阿.....那基本精神是什麼...以民為主？
很抱歉人民的意見太多又充滿利益衝突


推 flysonics:習近平不萌 我還是去克里米亞好惹 (!?
推 xxtuoo:扯ACG點扯的真差..很難不炮你 www
→ twn65w65:很想泡你~真的~
推 sdfsonic:我來滿足飛音吧
推 jim71036:狼辛小說第二集就有啦  隱瞞軍備不值錢的事情
那是生意....對手騙你是正常的
黑箱是上面什麼都不公開就幫全部人做決定
硬要說的話就像是進擊的巨人吧(王家)

推 Edison1174:去聖帝家如何
※ 編輯: xji6m3vm0       來自: 61.231.71.111        (03/23 22:32)

推 smart1988:可否先修錯字
錯字阿....

推 flysonics:>////< S音終於要性轉成強氣可愛大姊姊了嗎
→ twn65w65:http://ppt.cc/MvP8看完這篇文吧~讓你知道你的文藻多膚淺
早看過了
我又不是文學系的
文藻當然差阿
我又沒反對過那篇
我也說中國像是QB阿



→ gox1117:....
推 roea68roea68:八卦版暴動惹
→ Xavy:已跟以  意思差很多阿!
→ WindSpread:說實在的不用勉強~_~
→ alan99:很想炮你，但現在八卦版和行政院暴動，沒空XD
推 kuma5566:以已乙倚椅矣
→ babylina:光標題就三個錯字...
→ f222051618:意義不明的一篇文章.....
→ bluejark:為何放棄治療
因為個人很無聊，治療阿...有困難

※ 編輯: xji6m3vm0       來自: 61.231.71.111        (03/23 22:39)
推 QBian:ＱＢ是無辜的
推 jacky30024:沒空 人在八卦版
→ xji6m3vm0:只是比喻阿...簽福懋就像和QB簽契約一樣
推 papachu:現在很怕行政院的第一槍是恩維開的...
→ papachu:伊修瓦爾殲滅戰...
鋼練阿....說是黑箱.....還真得是黑箱


→ Fezico:民主的重點在溝通吧...
的確是溝通...所以...
我看不到溝通阿
先是黑箱跟福懋混一起談(難怪執政者會誤會)
接著就雞同鴨講
先試著把問題點釐清吧
讓那些老人了解有困難嗎


→ Fezico:多數決只是一種決定的方式
→ Jackalxx:我不喜歡福懋, 加中油啦
推 mer5566:其實我覺得拿巨人比也很中肯 大家一直都知道巨人在圍牆外
→ mer5566:只是沒想到有生之年圍牆會破掉 所以慌張了(?
推 kuma5566:然後就會有人說調查兵團浪費納稅人稅金
→ ciafbi007:QB不就耳朵長毛的... (ry
推 shadowblade:( ￣□￣)σ 論破!! ︴≡║██（・(ｪ)・）██》
→ QBian:                    師哥
→ QBian:影刃你在論破什麼啦!!
推 key0077:( ￣□￣)σ 論破!! ︴≡║██（・(ｪ)・）██》
→ Kerkouros:你還沒踏入八奇的領域 一定有黑幕好嗎
推 aulaulrul4:如果民主只是多數決的話，納粹...
推 Yanrei:這絕對……很奇怪啊！！   (咦)
推 mcpsmcps:拿QB來比喻給推    最近把論破看完 黑幕根本超萌ww
推 RbJ:觀念不正確

基本上都是找比喻本質當然還是有偏差
只是想偷推喜歡的作品而以(笑)
銀河英雄傳說好像有新的企劃
大推阿
※ 編輯: xji6m3vm0       來自: 61.231.71.111        (03/23 23:24)
推 adolfal007:民主絕不只是多數決，這樣的話少數全爆了
→ adolfal007:http://www.books.com.tw/products/0010035393
→ adolfal007:偷推書(拖走


好像很專業...本人高中時可能會看但現在只看輕小說

我也知道多數決不是全部

但是...我們知道少數決(集權)絕對不民主


※ 編輯: xji6m3vm0       來自: 61.231.71.111        (03/24 00:00)
推 adolfal007:放心這本不厚又淺白XD
→ adolfal007:可以搜索一下協商式民主就是了
→ adolfal007:其實分劃團體方式，多數決會變少數決...
推 attacksoil:糟糕 我的想法似乎跟原PO很像
推 pentuim:您的觀點我完全同意~並不是頂個正確的目的就什麼都能做