作者: lyrelyre (student) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 作者在我耳邊一直碎碎唸
時間: Sun Mar 30 07:35:26 2014

※ 引述《drazil (在風雨飄搖的年代裡)》之銘言：
: 我覺得我一直對一種寫作方式適應不良
: 就是當故事的人物做了一件事情或說了一句話，或者發生了一個突發狀況
: 作者除了去描述了事件的狀況(場面描寫)之外
: 又常常用全知觀點花個一段兩段去說明前因後果有時候再外加評語(旁白解說?)
: 我會有種像是看影片的時候一直冷不防聽到旁白(作者)在我耳邊碎碎唸的感覺
: 反而很難將注意力帶入到作品之中.......

這點好微妙呢  身為原本有在marvel版連載作品的一個月作家
因為一直以來沒加評語的習慣，沒再繼續創作後覺得你所謂的評語(旁白解說)
對某些人而言說不定反而是個加分點?
(讓讀者更加了解角色背景或做出此行動的原因等等

對你來說碎碎念的東西，反倒是我覺得自己不足的地方
不曉得是手邊的書剛好這樣  還是其實讀者大多數偏好有(解說)的小說
例如:

天才多半有著不觀察他人，而是把自己關在自己腦中的傾向。但是這個少女不一樣，她觀
察他人與揭露對方人性的經驗，可是多得連她自己恐怕都已經厭煩了。在那極少有機會與
他人接觸的地底，竟然有辦法往這種方向成長，連伊達都覺得十分訝異。不，或許正是因
為交流的機會太少，必須在極短的時間內了解對方，所以才會促成這樣的結果吧

不曉得這段有符合你說的嗎?
1. 說明做出此行動的原因 (前因)
2. 作者給予評語 (大概就是...吧 <= 類似這樣的話)

又例如這段:

真不可思議，龍兒與逢坂的人生雖然短暫，卻有某個地方契合。所以龍兒才會那麼了解逢
坂。看到她露出極度疲憊的表情、肚子空空如也時，他無法放任她不管。

1. 以作者角度去評論某人做出某行為的原因


回到主題，像你所說的:
"作者常常用全知觀點花個一段兩段去說明前因後果有時候再外加評語"
似乎每部作品使用這樣的描述方式上比例不一

雖然說作品紅或不紅跟這點(使用這種描述方式)不會有直接的關係
但個人覺得這樣的作法能夠幫助讀者更加了解角色心境
或是"為何選擇這樣的出招方式"等等
不過同原文的推文所說: 這樣的敘述方式不要太頻繁出現


無法很確定你說的是不是類似上述舉例
在此當閒聊提提個人看法:
1. 你說的碎碎念，對在下而言是個較進階的技巧
2. 碎碎念，有幫助了解劇情或角色心境效果

不知道其他人喜不喜歡
個人覺得可接受就是了
私心還以為這是個稍微進階的寫作技巧 (?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.254.137
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1396136129.A.C08.html
※ 編輯: lyrelyre (118.168.254.137), 03/30/2014 07:37:13