●41040  2410/04 Wangdy       □ [討論] 哪些動畫的宇宙戰爭有趣呀？
文章代碼(AID): #1KB_nRjF (C_Chat) [ptt.cc]

作者: Wangdy (蒙古人) 看板: C_Chat
標題: [討論] 哪部動畫的宇宙戰爭比較合理？
時間: Sat Oct  4 21:55:37 2014

差點要把百多集的銀英傳拿起來複習，畢竟回憶是很美好的....

還好先上漫吐版去滅滅火...不然回過神來大概又是兩個月後的事了


銀英的戰爭，是把古代的戰爭搬到宇宙中，2D 轉換成 3D，但其實還是平面

所以有包圍、密集、錐形之類的陣形...

一些古代的觀念和封建思想這就跳過不提，畢竟那麼古老的小說和動畫，無可厚非。


後來的宇宙戰都會直接在設定上動手腳

譬如經典的米諾夫斯基，讓戰鬥只能在視距內或白刃戰

機人戰鬥也要嘛如上述，不然就是在大氣層內

而 Macross 則是讓大艦與巨砲對轟，艦載機(valkyrie)則具有攔截和轟炸功能~

大艦也有防空砲火~          這其實就是二戰的海戰翻版

這種戰鬥很像以前的老遊戲: Free Space系列

        順便閒聊一下，十年前玩過 free space2 的粉絲自製戰役(還是自訂？)
        戰場是遊戲歷史中的某場史詩戰爭，雙方大戰艦一字排開，陸續有戰艦 jump-in
        玩家則是戰鬥機的駕駛員，開小小飛機，在大大戰場上，光線射來射去~
        無線電熱鬧的聯絡聲，
        「another Cain class hostile jumped-in」
        「GTVA AIOWA hull integrity failure!!! ahhhhh」
        「alpha 2! alpha 2, bandit on your tail!!」
        伴著眼前的粗來粗去的光線和爆炸，從無線電聽出戰局的風向...
        那臨場感到現在想起來還覺得很震憾~

太陽系內的戰爭也傾向據點爭奪，也就是在衛星、行星上面進行據點攻略

套用到現代戰爭的比喻，就好像戰列艦什麼的比較少使用，就航空母艦和登陸艇

直接登陸~


以上憑印象~


有哪些動畫的設定比較合理(或有趣)的嗎？

有沒有那種像銀英傳的大格局的戰爭？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.165.191
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1412430939.A.B4F.html
推 willytp97121: 希德尼亞的騎士的宇宙戰不錯,或者英雄世紀的也大概
推 Fezico: 2199的波動砲殲滅了一個國家的艦隊
→ willytp97121: 符合(什麼戰艦陣型的,我們英雄單位輾過去就對啦XD)
→ eva05s: 銀英偶爾還是會考慮到宇宙戰爭是立體的這件事...
→ eva05s: 我記得有上演過幾次從天頂或者天底的突擊
→ eva05s: 不過整體來說的確多數時候是把地球上的艦隊戰搬來用W
→ tsaiminghan: 星界系列
喔喔~ 忘了說~

只靠少數機體就決定戰爭結果這種事~ 我實在是不喜歡

尤其是靠設定的機體強大，或是少年駕駛才開得動的機體這類的....

像是最近的 A/Z ，好歹要有點戰爭感吧~

Macross 的描寫就不錯，一機要有一機的無力感才是戰爭啊~
※ 編輯: Wangdy (36.233.165.191), 10/04/2014 22:03:39
推 gino0717: 宇宙戰爭有趣要看star trek,雖然大部分重點不在戰爭
推 idunhav1: Startrek+1
推 martintp6: 場面要比銀應大有點難吧
→ nawussica: 不是地球的艦隊戰拿去用 是拿古代陸戰
→ idunhav1: A/Z就當爽片看吧 看第二季會怎麼扭轉..
→ nawussica: Last Exile 1  可以看WWI的海戰很有趣
→ Wangdy: startrek是少數戰艦控制大區域，一來是曲速夠快
→ martintp6: 斐特烈那一套
→ Wangdy: 二來是艦隊沒那麼大~  三來是星艦艦不是打仗用的，是避
→ Wangdy: 免戰爭發生用的~
推 TrenchCoat: 宇宙戰爭的描寫, 還是星艦迷航記和星際大戰好吧
推 g3sg1: Ender's Game的太空戰描寫我覺得也算不錯 不過這是小說
→ TrenchCoat: 星艦迷航記的星艦是用來約砲的, 選我正解
推 joe74509: 遊戲home world系列，連移動都是真3d
→ TrenchCoat: 安德的遊戲有拍成電影阿, 雖然拍的有點爛
→ g3sg1: 他把3D宇宙占用一個概念來簡單化 敵人在下面 往下打就對了
→ Wangdy: home world大概是freespace之後那幾年出的~
→ g3sg1: 所以我說要看小說阿 電影剪超多 連第二次入侵都沒有
→ Wangdy: 不過沒深入了解，那遊戲有地型限制嗎？感覺在拼流程的？
→ joe74509: 近ㄧ點有sins of a solar empire
→ holymoon99: 宇宙のステルヴィア  迷你裙宇宙海賊
推 Luciferspear: \Homeworld/
→ ADIMM: EVAQ的六分鐘作戰  不知道算不算宇宙....
→ ADIMM: http://www.comp.sd.tmu.ac.jp/ssl/discussion_q.html
→ nawussica: Q那個很擬真
→ Luciferspear: Star Trek要看哪個系列 TNG你會看到光頭一直在外交
→ Wangdy: 你要推的是流氓女艦長那番嗎？
推 VIP: 銀河戰國群雄傳(?)
推 Luciferspear: 其實我覺得ST可能沒有你要的耶
推 tonyxfg: 話說宇宙戰如果要合理的話，其實會意外的非常無趣
推 aboubou: 銀河戰國群雄傳是超級系吧！雖然夠熱血w
→ gino0717: 合理的話大概是茫茫太空完全找不到敵人這樣
→ aboubou: 不如說戰爭實際上就很無趣，若扯不少文戲，觀眾會睡着…
推 llzzyy01: 未來戰爭沒有所謂的合理 因為現代根本不可能想到
→ llzzyy01: 100年前的軍事家哪想得到 今天戰爭會這樣打
→ llzzyy01: 而且未來大概也是會視距外戰爭 放上螢幕會很無趣
推 idunhav1: 推樓上…
→ idunhav1: 有趣的話就地球軍對木星蚚蜴?合理的話沒有一個是合理的
→ idunhav1: 機動戰艦
→ llzzyy01: 反而是政治、外交、人性等的東西意外地不因時代而改變
→ llzzyy01: 像種族屠殺這種事 就算再過300年也還是存在
推 guezt: StarTrek看戰爭就是DS9 但為了戰爭看DS9有點可惜
→ guezt: DS9討論很多TNG忽略或美化的議題 戰爭是其中一部分
推 gm79227922: 因為人類還沒上宇宙打仗 所以不會有完全合理的設定
→ jonathan836: 其實政治外交和部分的人性都會因為時代而有不同的改
→ jonathan836: 變，種族滅絕在三百年後會不會存在我們不曉得，但是
→ jonathan836: 三百年前的人根本沒有種族滅絕的概念，即便他們幹的
→ jonathan836: 事情與之相彷。不因時代改變的東西其實並不多，特別
→ jonathan836: 是考慮歷史的話。會覺得沒改變，多半是因為沒有深究
→ jonathan836: 只看表象所致
→ fc01: 銀英把航母和艦載機拿掉就尚稱合理(先不討論瓦普的話)
→ fc01: 鋼彈和marcross就洗洗回家睡了
推 Entropy1988: 有一種合理，叫做自洽，把你想得到的元素組合在一起
→ Entropy1988: ，不要發生矛盾。 跟預測未來的戰爭樣貌相比，已經是
→ Entropy1988: 限制比較寬鬆的了，可是即使如此還是有作品辦不到自
→ Entropy1988: 洽。
推 Luciferspear: EX:小叮噹
推 savefuturer: startrek的星艦其實就是星際版的警車(?
推 hollande: 星際大戰複製人之戰的動畫還滿好看的
推 lm314v25: 合理來說,地球圈沒有和平前,人類無法往宇宙發展
→ lm314v25: 沒有大氣圈保護和緩速,隨便加速石塊襲擊對方宇宙殖民地
→ lm314v25: 都會極其難以阻擋,根本不會有所謂大規模宇宙戰爭
推 LayerZ: 最近在翻Gunam : The Origin，還不錯
→ LayerZ: 鋼彈早期作品從來就不是幾台機體決定戰爭
→ LayerZ: 大艦巨砲主義發展到極致，結果開發MS改變戰爭型態的故事
→ nawussica: 推Entropy1988
推 plasmahw: starship operator有各種戰艦戰鬥,做得不錯