推 justice00s: 我是大人也不會只因為為了愛台灣而去花錢ww 10/06 21:53
推 yankeefat: 台灣的創作現在最喜歡標榜"純MIT" 這標籤在我眼裡 10/06 21:55
→ yankeefat: 只剩下扣分的效果了 10/06 21:55
→ yankeefat: 還是要回到以前什麼都要套一句"一段愛與XX的故事" 10/06 21:56
→ yankeefat: 算了wwwww 10/06 21:56
→ talan: 3D是因為會的人相對的多 台灣要找2D動畫的人才比3D難找吧 10/06 21:56
→ nawussica: 因為國內以為動畫只有皮克斯3D阿~ 馬首是瞻 10/06 21:59
推 gino0717: 這都是沒有好好去玩illusion和teatime造成的 10/06 22:00
推 yankeefat: 皮克斯的3D可沒有做得這麼令人反胃啊 10/06 22:00
推 bluejark: 2D某方面來說其實比較難 10/06 22:01
推 kopune: 打出 為了小孩 為了教育 為了文化 就可以向政府要錢 10/06 22:02
推 happycat: 結果做出來是沒人要看的東西 10/06 22:30
推 campouaar: 3D比2D便宜，就是沒錢才搞3D 10/06 23:08
→ talan: 3D沒比2D便宜 3D要貴 可以比2D貴非常非常多 看目標要什麼 10/06 23:55
→ talan: 程度的品質 迪士尼公主與青蛙 8000萬美金 10/06 23:56
→ talan: 但皮克斯與迪士尼近來幾部3D動畫電影都是約1.5億美金成本 10/06 23:57
推 tenfarms: 在你講說非常困難的同時，還是有動畫公司默默在做在賣啊 10/07 00:09
→ tenfarms: 3D有3D的好處 雖然不諱言有搞不懂的人，但是會用的人 10/07 00:09
→ tenfarms: 自然會用，模組作好了以後要再利用就很方便 10/07 00:10
→ hoyunxian: 3D有3D的好處+1 10/07 11:02
→ hoyunxian: 至於皮克斯與迪士尼為何在3D動畫電影上成本越花越多， 10/07 11:03
→ hoyunxian: 是因為他們在追求各式擬真效果，成本自然水漲船高 10/07 11:03
→ hoyunxian: 如果是普通而且比較不追求擬真性的話3D其實比2D還省成 10/07 11:05
→ hoyunxian: 本，不過問題又出在觀眾接不接受了…… 10/07 11:05