作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 冰雪奇緣同人本
時間: Sat Oct 11 01:47:14 2014

※ 引述《outlook2 (容)》之銘言：
: 推 kamisun: 迪姬尼強大到米國都特地幫他做迪姬尼條款                 10/11 00:46
那個是版權從原創者死後50年消滅延長至70年
至於會不會再延長....
: 推 ssarc: 同人，是遊走在法律邊界。迪士尼，是虎視眈眈等著告到你脫   10/11 01:30
: → ssarc: 褲子，我想看有哪位勇者敢挑戰迪士尼的逆鱗                 10/11 01:31
我記得沒錯的話
其實敵視你本身對二創的態度並沒有之前所傳的那麼緊
(美國有不少藝術家就靠米老鼠二創過活)
與其說是他們禁止
不如說是日本敵視你跟同人場營運方誤解了原廠對二創的態度
才會作這麼多的自我規制....

順便講一下
美國同人場就算有賣本也幾乎都是原創本
二創本的數量少到習慣台灣跟日本場的人會覺得非常不可思議....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.91.42.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1412963236.A.45E.html
→ d200190: 幾乎都原創本還叫同人場嗎?
→ Rhime19: 同人的原意不是指同好嗎？並不完全等於二次創作
推 at5566: 自創、不受商業影響的自我創作    from維基
→ at5566: 未啥原創不能較同人= =
→ g9591410: 同人分原創跟二創
→ kerry0496x: 這篇正解   一朝被蛇咬   十年怕草繩
→ kerry0496x: 反正不做不錯   所以乾脆通通不准放行
→ kerry0496x: 這樣最起碼不會再有迪士尼的風波   他們大概是這樣想?
推 masayo: 我去的幾場動漫展 賣同人本是很少沒錯 但其他二創物可不少
→ masayo: 海報 別針 各種小工藝品 所以我不覺得美國動漫是完全禁止
→ masayo: 二創的
→ rockmanx52: 在美國的話 二創產品確實是以工藝品為主流
推 tedandjolin: 那不就是viva常酸的手工藝品販售會嗎XD
推 babylina: 同人的對應是商業化；二創的對應是原創
→ babylina: 把同人=二創是一種以訛傳訛被用習慣了的誤用..
→ babylina: 小涼宮就是最具代表性的商業化二創
→ babylina: 而同人三奇蹟本身也都是原創啊
→ rayven: 最早的同人誌叫社刊，1樓覺得會是二創嗎
→ rockmanx52: 美國的同人場座談會才是本體啊XD
→ rockmanx52: 販售會通常就是小貓兩三隻而已
→ kerry0496x: 樓上這段更是中肯