作者: Dialysis (Chiquitia) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 用亞斯伯格症來解析面攤+冷漠角色(有雷)
時間: Wed Oct 15 14:33:13 2014

這兩個角色剛好都認識
:   1.雪之下雪乃.比企谷八幡---->作者本身的投射代表
:   2.司波達也.北山雫---->究竟是消除多數情感 還是本來就沒有多少情感?
除了反駁外，比較想先傳達一些科普常識：

我們要怎麼定義某人有病？

肥胖症

只要有良好的身高及體重計，就可以清楚地界定

糖尿病

雖然概念上很簡單（高血糖），但血糖數值要用什麼儀器量？什麼時間量？要量幾次高
才算數？光這些東西，就可以吵不停了。

亞斯伯格症

連一個可以量化的物理化學數據都沒有，你要如何說他有這個病？用邏輯的概念來想，
假設全地球70億人的特質都在電腦資料庫內，今天，假使我們想要篩選出特定族群，只
使用一個特質當篩選條件，比如情感冷漠，當輸入電腦後，發現全地球有百分之10的人
被挑了出來，那麼，你一定不會同意這百分之十的人都是有病的。

之所以有「疾病」的概念，是因為疾病的存在，會減少個體的預期壽命，或者個體的生
活品質會因之受到影響。有某一種脂蛋白代謝相關的基因突變，若帶有它，則預期壽命
會延長，此時，雖然該個體帶有「異常」(異於常人)的東西，但我們不會去稱它為
「疾病」。

再回到特質篩選的話題：

我不愛與人社交，但我很會察言觀色且情緒控制力很好；而我老婆愛與人社交，但不善於
察言觀色且情緒控制力不好。結果，各位猜我兒子是怎樣？

我被診斷為亞斯伯格的兒子，就是不愛與人社交，且不善察言觀色且情緒控制力不好 Orz

各位可以見識到孟德爾的強大力量的體現了吧？

我和我老婆，都有部份符合亞斯伯格症的特質，但我們都沒有達到疾病的程度，這麼講，
大家應該就更好懂了。

最後，以漫畫而言，有直接點出亞斯伯格症患者的，我有看過的就是「想被女子高中生
殺死」，不過只是女配角，戲份不突出。而若是要去看主角性格去射靶，我個人認為
「湯神君沒有朋友」裡面的湯神，應該是最接近的角色吧？

比企谷八幡真的差太遠了，我覺得他就是一個很普通的高中生，隨處可見....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1413354797.A.959.html
推 Leeng: 那憂鬱症?
推 sarevork: 糖尿病:空腹血糖加糖化血色素...其實算很好認定了
推 flamer: 先打預防針 這位是前輩 請勿無禮
推 deepseas: 憂鬱症有評量表可以做測試。
推 eva05s: 這麼認真回個看了維基就自以為是醫生的傢伙 我都要為他感
→ eva05s: 到丟臉了
→ sarevork: 反倒是過胖定義吵得比較兇..現在連BMI都說不準了XDD
果然寫文章最難在舉例類比....那我應該把肥胖改成"高體重病",就無爭議了....XD
※ 編輯: Dialysis (114.34.118.139), 10/15/2014 14:37:17
→ eva05s: 說起來當事人好像自那後就神隱了啊………
推 Leeng: 人氣-1
推 sinnerck1: 人氣-1 QQ
推 xxtuoo: 看不懂..又說難以界定..又說自己兒子有w
推 s28113206: 又被抓出來%%%了
推 drakon: 專門的醫生判斷有沒有 不是隨便看個wiki就能當醫生了
推 Johnsonj: 恐女症才是最難界定的吧 wwwwww
→ nawussica: DSM表示:
推 breakblue: 原原PO只是想強調最後一句他喜歡誰 前面都是湊字數的
推 amaranth: 體重分級在不同國家有不同標準,倒不是說不準啦
→ amaranth: 比較特別的是BMI標準不適用於運動員等體脂很低的人
推 gm79227922: 其實我們的心理學老師說過一句話
→ gm79227922: 假如說每個人都套用心理學那套去嚴格檢視
→ gm79227922: 全世界大概有百分之五十的人都有心理學疾病了