推 kerry0496x: 有在接觸重口味的就知道 重口味在台灣基本上不合法 10/17 16:03
→ kerry0496x: 就是那群假道學害的 10/17 16:03
→ Leeng: 慘了 顏色○○ 10/17 16:03
→ orion: 在這方面台灣很保守的,尤其是政客,這樣才會有票 10/17 16:06
→ orion: 在台灣散佈猥褻物品可以判刑兩年,只是警察很少抓而已 10/17 16:07
→ orion: 法條是在的 10/17 16:08
推 RURILIN: 不是假道學這麼簡單,當年新法還要配合大大的18禁貼紙,然 10/17 16:08
→ RURILIN: 後發行貼紙的印刷廠很巧是某些特定立委的關係.人家林部長 10/17 16:09
→ RURILIN: 可是有明確的努力目標的... 10/17 16:10
推 aappjj: 東立當時還把18X符號印在單行本封面上 看了就不爽 10/17 16:10
→ aappjj: 現在改成貼紙或書腰上就好一點 10/17 16:11
→ nawussica: 貼紙可撕是給你的福利 不爽就收回來 10/17 16:11
→ nawussica: 哪裡少抓前兩個月才一批上路 南無~ 10/17 16:12
我還記得當時版上有好幾篇在討論怎樣撕下貼紙不留殘膠的方法 XDDDDD
→ orion: 好像不是貼紙的問題,而是那個十八禁標籤是某基金會的 10/17 16:13
→ orion: 註冊商標,使用要給錢的 10/17 16:16
推 attacksoil: www真假 10/17 16:17
→ orion: 也就是如果你要以十八禁上市,就要給該機機會審查,付錢 10/17 16:17
→ wxtab019: 記得之前在學校圖書館 想說漫畫區怎麼有貼18禁的書 10/17 16:17
→ wxtab019: 看了一下原來是 最終兵器少女 10/17 16:17
推 TONKEN: 那基金會當年也有些爭議,不過東立老闆我記得也是該會其 10/17 16:18
→ TONKEN: 中委員之一 10/17 16:18
推 lovewait: 果真內行看門道 外行看熱鬧 要不是95年釋字617,他會這樣 10/17 16:19
→ orion: 最大的問題就在於「規定太籠統」,跟之前東京那個條例一樣 10/17 16:20
→ orion: 只寫「過當描述」卻不說明怎樣叫過當 10/17 16:21
大膽!!大人說你有罪,你便有罪!
→ orion: 不過既然被說「逾越限制級」了,著作權法又不保護妨礙風化 10/17 16:21
推 RURILIN: 規定明確就沒有上下其手的空間了. 10/17 16:21
→ orion: 的物品,所以反而可以盜版 wwww 10/17 16:22
※ 編輯: asamoon2008 (113.196.242.1), 10/17/2014 16:27:35
推 TONKEN: 判定很簡單啊,回去問自己爸媽能不能接受的範圍就知道啦 10/17 16:25
→ killme323: 判定不就是我說了算嗎.... 10/17 16:25
→ TONKEN: 當年a片商來台告盜版就被這條搞倒 10/17 16:26
→ orion: 以爸媽為標準的話連胖次都不能有 www 10/17 16:27
→ TONKEN: 社會《大眾》能接受的範圍就是判定依據 10/17 16:27
推 kinghtt: 十五年前我老媽看到剪過的金瓶梅會要求轉台,現在看到會 10/17 16:28
→ kinghtt: 罵不夠精彩才轉台,確定問父母一定對? 10/17 16:28
→ kinghtt: 你的大眾是那種大眾?婦女協會跟家長會那些大眾? 10/17 16:29
推 TONKEN: 沒辦法,這就是現實,特別是年輕一輩父母很容易對這高潮 10/17 16:29
→ NoEric: 過去不知道偷看了多少彩虹頻道現在限制東限制西 笑死人 10/17 16:31
推 TONKEN: 台灣不教正確性知識教育就是因為大眾寧可不談也不想接受 10/17 16:31
推 kinghtt: 連多元成家都在立法了,二次元裸體連成年人都禁看 偽善 10/17 16:33
推 eapcy: 假道學這種東西就是真的假不了的衛道人士,他們都喝餿水油 10/17 16:33
→ eapcy: 毒奶粉、病死豬長大的! 10/17 16:33
推 TONKEN: 我只能說20年前年輕人罵老人保守,,20年後換他們被人罵保 10/17 16:33
→ TONKEN: 守 10/17 16:33
推 ef9527: 兩個月前?是指警察釣魚那件嗎? 10/17 16:34
推 momogo11: 實在很討厭他 10/17 16:34
→ eapcy: WTF政客永遠都是要毀滅二次元嗎? 10/17 16:34
→ momogo11: 全世界都一樣 沒事幹 找軟打 證明自己有做事 10/17 16:35
推 a502152000: 標準連胖次都不能有 亦即是No胖大好? 10/17 16:35
→ momogo11: 連日本也是換了安倍才暫時脫離這循環 台灣大概沒救了 10/17 16:36
→ momogo11: 超越18禁 這種思想管控 跟他們反對的對手 有那裡不一樣 10/17 16:42
推 g3sg1: 超越18禁所以賣盜版反而沒問題歐 10/17 16:46
推 Anasiyas: 我媽大概會鼓勵我去看吧,我是我家四兄弟最少帶女生回家 10/17 16:46
→ Anasiyas: 的 10/17 16:46
推 Anasiyas: 看到我家帶女生回來,我媽之後還會問有帶套套? 10/17 16:50
→ Anasiyas: 看狀況抽屜還會多出一堆套套 10/17 16:51
推 rockmanx52: A片盜版問題現在已經解了 盜版A片確定違反著作權法 10/17 16:56
→ TONKEN: 我覺得管得嚴無所謂,但正版變盜版根本就笑話 10/17 16:56
→ rockmanx52: 台灣的立法過程不一直都是A黨提出正常版本被打槍 10/17 16:56
→ rockmanx52: 然後B黨動用國會優勢硬通過低能版本嗎? 10/17 16:57
→ rockmanx52: 要不是現在A黨被逼著使用各種物理方式杯葛只會更慘... 10/17 16:57
→ Swallow43: 哈 正常版本?這篇文章就在講當年的版本誰提的了 10/17 16:59
→ NoEric: B黨獨大A黨也是自找的 不過不在這裡多談政治了 10/17 17:00
→ TONKEN: 那個新聞我看完了,基本上類似劇情片之藝術創作可以避開 10/17 17:02
→ TONKEN: 可是將來的案例會怎樣還有待商榷 10/17 17:03
推 j3307002: 很正常台灣不分藍綠絕大多數人都很假道學 10/17 17:04
推 rockmanx52: 基本上推動不代表最終版本就是他提的東西 10/17 17:04
→ rockmanx52: 而且有媒體劣勢的協助之下 基本上我完全不信B黨說法 10/17 17:05
→ rockmanx52: 去看看當年台北市的公娼怎麼被B黨搞死還把全部過錯推 10/17 17:05
→ rockmanx52: 到A黨身上的吧 10/17 17:05
→ rockmanx52: 那個真的看了會昏倒 10/17 17:06
推 MadMagician: 放心啦 B絕對不會推讓你滿意的案 那是拿石頭砸腳 10/17 17:12
→ orion: 那條文的確是林佳龍推的,當初推的時候還被出版業抵制 10/17 17:13
→ TONKEN: 要講黨派回去八掛好嗎?少用一堆AB黨來混過關 10/17 17:14
→ orion: 後來出版業反彈太大,林佳龍只好宣布三個月緩衝期 10/17 17:14
→ orion: 業者才在這三個月趕快成立自律團體抗衡 10/17 17:14
→ orion: 而且「逾越限制級」完全是林的創造,母法沒有的 10/17 17:15
→ TONKEN: 林先生當年還幹一堆蠢事實在讓人搖頭 10/17 17:15
推 j3307002: 大法官解釋說猥褻言論自由不被保護 10/17 17:22
→ j3307002: 所以只要把猥褻刊物當成猥褻言論查禁就好 10/17 17:22
→ j3307002: 連大法官都假道學,這個沒辦法 10/17 17:23
→ j3307002: 當然猥褻言論可能會有性騷擾的問題 10/17 17:23
→ j3307002: 但性騷擾認定很主觀,有種說法,女性認為不舒服就是性騷擾 10/17 17:24
→ j3307002: 所以美國才有影片諷刺這個情況 10/17 17:24
→ j3307002: 簡單來講,阿宅作啥都該死,高富帥作啥都行 10/17 17:24
→ orion: 而且「辦法」是行政命令啊,不經過立法院的 10/17 17:26
推 kaimingo: 那位林先生今年要選台中市長,有沒有敢去問他這件當年事 10/17 18:26
推 ggeneration: 我靠 這事我有印象 當年那個18x貼紙的事 10/17 18:35
推 kid725: 慘 連搞ACG的政治人物的名字都不能提 10/17 19:27
→ kid725: C洽娘什麼時候變成這樣了 10/17 19:28
→ MikageSayo: 其實遊戲分級沒有「逾越限制級」這個詞 10/17 19:46
推 Trionychidae: 假道學 10/17 20:22