作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 政府管太多：公車可貼廣告 痛車竟要罰
時間: Sat Sep  7 22:29:59 2013

※ 引述《newglory (汁液型男)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130907/35277647
: 【塗豐駿╱台北報導】計程車車門、保險桿、引擎蓋等處貼滿廣告貼膜，公車也被廣告貼
: 膜包得密不透風，甚至飛機也彩繪，但痛車族或動漫迷只要把動漫人物彩繪貼紙貼上車身
: ，就會遭警方取締罰款，因此不敢把愛車開上路，讓痛車迷直呼不公平，認為遭到歧視，
: 「一樣是車身彩繪，為什麼政府標準不一樣！」


痛車在現行的法律上面是屬於"汽車改裝"的範疇

在法規上面是必須要申報的 所以依法取締有什麼問題

至於廣告貼紙是不是屬於"改裝"的範圍 印象中好像沒有



我是不知道這些人是不是知道這件事情

只是感覺上好像還不曉得

以前就有新聞提過這件事情了----忘記是新聞還是板友提出的問題

不過那時候就有提到算是改裝的範疇就是了


--
下列的角色中,悲情度可以讓你留下眼淚的?
1.明明已經是女友,面對男友的社長好像自己才是第三者的大胸部女人
2.喜歡職場上的前輩,後來知道他已經有小孩的高中女生
3.目標是新人CV,但得知自己喜歡的男生喜歡上他同宿舍的天才畫家
4.喜歡上坐在旁邊兇巴巴的男生,但他喜歡的是另外一個人的鍵盤戀愛專家
5.喜歡上救自己狗的死魚眼,但他認定是在同情而疏遠的大胸部女人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.243.50.18
※ 編輯: godivan         來自: 27.243.50.18         (09/07 22:32)
→ Hydran:不是說可以申請改行照成彩繪?  要花錢就是
推 tungchinchia:那我決定痛腳踏車
推 shun01:用貼的規避法律?
→ godivan:可以申請阿,政府的回應不就有說過要重驗車了
→ babylina:是說...是哪條法規說痛車要申報的啊...我查不到耶..
→ babylina:或者應該說，哪條法規說痛車屬於汽車改裝了?
→ libramog:已經算是更換汽車烤漆之類的吧?
→ white0115:太天真了,可以申請但不會給你過的...
推 colin1120:我猜應該在哪個交通類的命令級裡面吧w
→ synparabola:是指痛車要申請車輛顏色變更?
→ babylina:道路交通安全規則 第23條只說顏色有變更需要登記
推 JenRen:道路交通管理處罰條例第16條裡就有了
→ babylina:23-1第一項第三款： 汽車下列設備規格不得變更：
→ babylina:（一）車身外附加燈飾。
→ babylina:（二）車燈噴色或貼膠紙。但黏貼電子收費裝置後符合規定
第   16    條 汽車有左列情形之一者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下
罰鍰：
一  各項異動，不依規定申報登記者。
二  燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修
    復者，或其他設備擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全者。
三  未依規定於車身標明指定標識者。
四  營業小客車，未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業登記證插座或
    在前、後兩邊玻璃門上，黏貼不透明反光紙者。
五  裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物者。
前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除；第五款除應依最高
額處罰外，其高音量喇叭或噪音器物並應沒入。
※ 編輯: godivan         來自: 27.243.50.18         (09/07 22:41)
→ babylina:不在此限
→ babylina:沒有說痛車是禁止範圍啊
→ babylina:道交處罰第16條第一款：一、各項異動，不依規定申報登記
→ godivan:我記得說是要申報而沒申報吧?
推 prononhead:道路交通安全規則第23條跟道交第16條合在一起看
→ babylina:我是合在一起看啊不是都推了XD
→ babylina:重點在於這不能算法律直接明文規定，而是行政解釋而已吧
→ babylina:所以問題點在於變色需要登記=>痛車的變色會被找麻煩
→ babylina:BUG WHY 同樣變色，痛車就會被找麻煩
→ godivan:行政命令沒有違背法律的前提下也是要遵守的....
→ babylina:這才是現行實務的癥結點，而不是直接說法律有規定就帶過
→ godivan:它規範的是"塗裝"不是規範"痛車"
→ biglafu:那如果痛自己身上呢
→ godivan:問題是法律有規定除非刪掉還是要遵守不是嘛?
→ babylina:不好意思我最近公法讀多了整天都在找法律問題lol
→ godivan:"痛車"是屬於"塗裝"
推 prononhead:你的意思是顏色變動不是16的異動嗎/
→ babylina:我不知道是不是啊，因為我根本沒車子XD
→ babylina:只是單純看那篇新聞，實務似乎確實是這樣認定的
→ godivan:顏色異動算是第十六條的異動範圍內,你可以拿行照出來看
→ babylina:不過我並不清楚到底詳細為何所以也不好妄下判斷 SORRY:(
→ godivan:上面有沒有寫車子的顏色
→ godivan:機車和汽車的行照上面一定會有顏色
→ godivan:很早以前就有提到這個問題了 當初的政府的回應也是這樣
推 libramog:顏色:菲特·泰斯塔羅沙(9歲)                       (咦?
推 prononhead:這個再看道路交通安全規則第15條，變更屬於異動登記的
→ prononhead:事由，所以顏色變更也就符合道交16的異動了，真正的處
→ babylina:突然發現我那句話被曲解了..
→ babylina:我沒有說顏色變更不需要登記
→ prononhead:罰依據是在道路交通管理處罰條例(簡稱道交)16條，道路
→ babylina:而是說「痛車」後去登記「變色」是否會被刁難的問題
→ prononhead:交通安全規則只是法規命令，補足了構成要件而已。
→ babylina:這是兩個層次，請不要混在一起談Orz
→ godivan:所以後面講的"痛車就會被找麻煩"我一直看不懂
→ babylina:如果一般變色ok但痛車在合理範圍內會被刁難那才會有問題
→ prononhead:babylina:或者應該說，哪條法規說痛車屬於汽車改裝了?'
→ babylina:如果只是單純痛後沒登記那...嗯..我沒啥好說的
→ godivan:新聞也是很明確的講政府的作法式管有沒有申請異動
→ prononhead:>道路交通安全規則15，道路交通安全規則23
→ babylina:我推那行的時候我還沒查法條啊XD 下面不是自推自答了嗎
→ godivan:但是這篇新聞卻直接隱藏了這一點 就單純的有點在講歧視的
→ prononhead:其他部分是我誤解你那句找麻煩的意思。
→ babylina:反正就..推文只能縮一行的誤會啦XDD
推 mymike12:貼的驗車不會過吧
推 shun01:顏色:QB，可以幫忙估一下火險保費嗎？
推 LUDWIN:底色是某色但痛到沒有還沒申報才會違法
→ LUDWIN:比方說本來是白色結果痛初音痛到變黑底青綠色又沒申報就...