作者: Entropy1988 ( ) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 死亡筆記本能間接害死非指定人?
時間: Tue Sep 10 11:39:52 2013

我認為就像常見於(但不限於)時空跳躍類型作品裡的一種概念，

那就是當下的變化，就算是小變化，也可以對未來產生巨大的影響。

例如你今天從路邊把一顆石頭揀起來帶走，那麼和不撿起來相比，

你或許就因此改變了50年後好幾百人的生死。


由於這個道理，說到想要用筆記本去殺某A，卻又不想因此影響其他人的生死，

我認為是極度困難的。在A被寫在筆記本上而死亡後，A死之後死的人裡面，

應該可以發現有人是如果A那個時候沒有死的話他也不會死的，

甚至也有人是相反，是會活過來的。

這樣子生死被影響的人，或許在A死後24小時之內找不到，那麼在一星期之內呢？

一個月內呢？100年內呢？


殺死A的這個行為造成的影響力，可以改變很多人的生死。

差別只在於A的死亡，是這個人的死亡的遠因或近因。然而所謂遠因近因，

其中的「遠」和「近」恐怕也只是用主觀的認定得來的東西。

(用2者死亡的時間間隔來衡量遠近的話當然很客觀。不過遠因近因更強調
「比較直接的」「比較間接的」這種概念)


有一種例外是，A在被寫在筆記本上前，他就永遠和這個世界完全地失去物理連結了，

這個世界收不到A的任何物理資訊。

和世界失去物理連結或也可以分成多種「等級」

等級比較小的，例如A是被封印在距離地表10公里的地下，然後他被寫在筆記本上。

雖然這不是真正的和世界失去連結、有可能在幾萬年內影響到別人的生死，

不過已經是一種程度的隔絕了。等級再高一點，像是A被封在艙裡面，位在冥王星附近，

而且未來還會繼續遠離太陽，此時A被寫上筆記本。然而硬要說的話，

此時A的死亡依然可能導致別人的死亡，例如地球上有個科學家用儀器觀測到A死了，

這樣子一來，A的死亡就對地球發揮了影響力。

我目前想到等級最高最接近真正和世界失去連結的例子，

就是A的艙進入了黑洞的事件視界，且旁邊沒有別人，然後A被寫上筆記本。


要是筆記本的規則是
寫上A後，A的死法一定不能間接造成別人的死亡，否則A的死法一律是心臟麻痺死，

那麼恐怕給A寫上任意什麼死法，他都得以心臟麻痺的方式死亡。

只有異常的狀況下才有例外，例如A如提過的例子，已經進入了黑洞的事件視界之中。


要使得筆記本可以讓目標人物有心臟麻痺以外的死法，

那就必須跳脫這種對於規則的硬性遵守。

例如使用裁判制。

像是其實每一本筆記本都有專門負責的天使在監視著，他會觀察各種需要的訊息，

例如筆記本上被寫上去的痕跡是什麼東西、使用者在寫筆記本的時候在想什麼、

目標人物個人的情報和身邊的狀況...等等。

最終，筆記本要發揮什麼效果，含對象、效果的內容等，全權由這名天使來裁決。

或者甚至，筆記本之所以有作用，實際上就是這名天使動手影響世界的緣故，

筆記本就是使用者與天使交流的介面。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.27.65
→ Xavy:到底在說什麼
→ henry1234562:再說 根據蝴蝶效應 實際上不可能不影響到別人
推 yudofu:作者絕對沒有想這麼多
→ henry1234562:因此理論上你用筆記本殺人 應該要一律心臟麻痺
其實我的論點就是這樣。因此，當有人出現了心臟麻痺以外的死法，
表示筆記本的運作過程中還有什麼別的東西存在，沒有在那些條例裡寫得很明白。

我們也常在商品的保證書或者服務業者提供的服務條款的結尾看到類似這樣的句子：
「其他未盡事項，本公司保留最後決定權」
筆記本可能也是類似情形，雖然沒寫在上面。
→ yukitowu:這篇的論點過度放大了...
→ loneblackcat:認為過度放大+1 如果要扯蝴蝶效應 絕對扯不完
※ 編輯: Entropy1988     來自: 1.34.27.65           (09/10 12:01)
→ D122:應該說寫上名字後 這人的世界線會產生變動 然後其他人的世界
→ ddjack:我是覺得所謂牽連第三者死的控制會失效應該只有很直接的方
→ D122:線會進行收束 作為彌補這變動 但若收束後仍然會造成其他世界
→ D122:線變動 則原本被寫上的人的世界線會指向心臟麻痺好讓其他世界
→ D122:線收束
→ ddjack:式類似開槍殺人，駕駛交通工具狀態不能控制他自己去撞牆墜
→ nekoares:都直接讓人家Dead End了，這部分的命運改變還不夠強硬嗎
→ nekoares:哪還管什麼小小的蝴蝶效應啊
→ ddjack:機,駕駛會直接心臟麻痹,上面的人死不死要看天命
→ D122:天野雪輝:你也懂DeadEndFlag
→ wingyat92:要扯蝴蝶效應根本扯不完
推 goodman:作者也有設定蝴蝶效應啊 使用筆記殺a 會帶給其他人壽命上
→ goodman:不同的增減 就算很籠統 但至少有設定
推 siro0207:原來有這設定 那全部都很好講了
→ siro0207:有人因為這人死而壽命增加 有人因為這人死而壽命減少 但
→ siro0207:不管如何都不會因為這人死後馬上壽命歸零
→ siro0207:這就是規則上所寫的不能"直接"導致第三方死亡吧
推 goodman:對 但對於「間接」的時效性長短 就沒辦法設定的毫無漏洞
→ goodman:所以才會有這串討論
推 potionx:其實可以用天命來解...因為每個人都有固定壽命，就算不是
→ potionx:筆記搞死的，也會本來壽命就到期而死。(死神無聊路過或是
→ potionx:其他原因，反正把dn當作會影響非當事者的壽命，而非直接死
→ potionx:這樣就勉強能解釋了~
推 ggyyhippo:我記得DN是用"自由心證"來判斷 像是不小心寫錯名字跟
→ ggyyhippo:"故意"寫錯名字(讓他答到免疫) 會有不同的結果
推 Leeng:世界觀設定就是這樣 沒有我認為我認為
不太懂你的意思。你說就是這樣，你指的是哪樣？
※ 編輯: Entropy1988     來自: 1.34.27.65           (09/10 15:13)
→ ddjack:故意寫錯名字想讓某人免疫好像寫得人反而會掛掉