→ Swallow43:美軍寧可跟英國借調空母來用，也不願意派Ranger上 09/13 14:05
→ Yijhen0525:因為遊騎兵號完全沒有防護可言,條約型航母也只是好一點 09/13 14:07
推 colin1120:鳳翔媽媽 QQ 09/13 17:36
作者: Yijhen0525 (美由紀) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 艦これスレ
時間: Fri Sep 13 14:02:10 2013
扶桑和山城號會這樣設計是因為這是日本人自行設計超弩級戰艦
不論這兩艘，每一個國家從頭到尾自行設計的船艦幾乎都會有很多設計問題
美國的遊騎兵號也是個很典型的例子
因為當初設計時完全沒有可以參考的對象
光是爭論噸位、航速、艦載機和防禦等等就爭了很久
飛行甲板還半途變更設計，從全平改為有島式艦橋
結果建造完畢也只有艦載機量夠看
為什麼?因為遊騎兵號設計時還在航母理論的摸索期
結果等日後理論成熟時才發現遊騎兵號的設計有太多的缺失
由於這艘的設計不理想，美國海軍一直不敢派這艘去太平洋
只讓她乖乖的待在大西洋
論火力的話，當時扶桑型的確是火力最大的戰艦
35.6cm連裝砲六座
(以191x~192X可以比較的的同等級艦隻計算，這裡的火力是相對的火力，不是絕對的)
問題就是沒經驗，所以才會有這樣的冏艦
從艦名也可以看出當初聯合艦隊給予此型艦高度的期待
也因為有扶桑型的設計教訓，才有伊勢型的改良
從現在的眼光看來會覺得扶桑型有很多設計缺失
但在當時，有誰知道什麼才是最好的設計呢?而且又沒類似的船隻可以做參考
造出來才知道哪裡有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.184.127
※ 編輯: Yijhen0525 來自: 114.32.184.127 (09/13 14:04)