作者: kopune (pH值=7 戒菸中ㄉ菸叔) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] Nvidia:遊戲主機不可能再超越PC
時間: Sat Sep 28 22:48:08 2013

原新聞太冗長 好像很多人沒看內文
簡單轉述一下

※ 引述《NoPTT (快30啦..認真找老婆吧)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IHcXWpL ]
: 作者: arrenwu (狂氣的 mad engineer) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] Nvidia:遊戲主機不可能在超越PC
: 時間: Sat Sep 28 13:25:50 2013

: Nvidia 資深副總裁 Tony Tamasi 最近與 PC PowerPlay 提及PC與遊戲主機的經常性比較
: 。他表示，不比前幾個世代，如果不是在發表時超過許多效能PC，現在遊戲主機業者不可
: 能在有資源讓遊戲主機領先電腦硬體。這在六月的 E3 很明顯，許多在 Xbox One 和
:  PS4 DEMO 不如之前的 PC 版本。
N家副總裁說 PS4和盒子1 因為沒用我家的GPU 所以弱爆惹


: Tamasi 表示，在第一代PS遊戲主機的時候，PC的顯示晶片並不好。直到PS2，3D畫面才逐
: 漸閃耀在主流電腦平台。在那之前，Sony、任天堂和Sega這類公司可以投入非常多錢來支
: 持高畫質3D顯示晶片。Tamasi 甚至坦承PS2比發售時的PC快速。
: 在 Xbox360 和 PS3 登場時，兩者的硬體跟當時的PC旗鼓相當。深入其中，你會發現他
: 們的硬體採用 AMD 和 Nvidia，因為那時候這兩家公司是PC圖形的領頭羊。他說，單單
: Nvidia每年就投入15億美金在研發上，而在一個遊戲主機的生命週期中，Nvidia所投入的
: 資金超過100億美金。
PS/PS2時代我們的確比較弱

可是PS3時代 他們有用我家的 所以旗鼓相當


: 「第二個因素是所有的東西都被電源給限制住。如果你想更快，你需要更有效率的設計或
: 者更高功率的電源。物理定律以闡明你所能得到的顯示效能取決於架構的效率以及所給予
: 的功率。最有效率的架構來自Nvidia和AMD，而且在遊戲主機裡，你不會得到明顯更有效
: 率的架構，因為用的是同樣的核心科技。」
: 因為電源有200W或300W的限制，遊戲主機的效能永遠不如PC，。他們是被設計成在客
: 廳運轉時既安靜又涼爽。在PC上，GPU就可以單獨佔有250W，所以遊戲主機永遠無法打敗
: 1000W的PC。在一個Nvidia提供的圖表上，折線圖顯現遊戲主機永遠不會再與PC平台有同
: 等或更高的效能。在2005和2006間那個小區間會是最後一次兩者比肩的時候。

第二個因素就是吃電 吃電越高的GPU越厲害
家機不採用我家的吃電怪獸做主機
所以永遠沒辦法贏我



: 對於為什麼 Xbox360 和 PS3 能夠電源限制下與 PC有同等效能，他解釋道：「在那時候
: ，PC顯示晶片公司並沒有使用到裝置物理和電源的極限。」「如果你把時間調回以前，當
: 時高階的顯卡可能最多只用到75W或100W。我們並沒有使用最先進的半導體製程和數十億
: 的電晶體製造晶片。現在我們使用製程技術的極限在製作顯示晶片。在這個時間點，沒有
: 人可以做出比PC更大或更強效的顯示晶片」

要追求超高畫質遊戲 可以買我家的超級顯卡裝進你的PC中
不過價格可能需要3台PS4


結論
PC只要砸錢就可以追求最高配備
但家機買來硬體就定死在那裡

所以重點還是遊戲
這就是每個人的傾向問題

不過我組台20w的電腦上PTT玩玩UL不知道有沒有比較爽就是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.178.180
推 doomleika:問題在市場
→ your025:如果PC GTA能賣到100萬再來說把 商人很現實的
推 hans0406:效能至上是天材工程師的想法
推 doomleika:靠OLG是一個辦法，問題是高配備得玩家要有那個市場才會
→ hans0406:市場上還要考量很多哩 不然apple是在賣什麼....
→ doomleika:畫質競賽的FPS現在也只剩小貓兩三隻在衝了...
→ doomleika:不然OLG八成還是會跟LoL一樣鎖定文書機
→ doomleika:然後就是空有高檔配備卻只有兩三塊遊戲跟console剩飯
推 adolfal007:問題在軟體吧
推 hans0406:現在一堆人買旗艦智慧型手機 問題用到的人有那麼多嗎
推 adolfal007:軟體本來就不追求最高配備而是普遍性
推 dotZu:這篇解讀正確 Nv 只是因為沒搶到單 所以才說主機差