作者: lightwings (L) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] Nvidia:遊戲主機不可能再超越PC
時間: Sun Sep 29 15:33:29 2013

: 可惜沒人買帳阿....
: 可以有數據告訴我 使用雙A架構的人 遠超過INTEL+任一品牌架構的人嗎?

: 上次某網站還評測D3 用雙A架構效能最好
: 我當時就去問了一下台灣某大OC評台的版主 結果他回看看就好 呵呵...
這個跟PS4使用hUMA架構差很大...

: 真的有玩OC的人 還是都龜在INTEL那塊 有玩雙A的人真的不多
: 顯示卡還能跟NVIDIA兩邊戰一來一往互有輸贏
: CPU就GG了....玩OC的還乾脆評測INTEL VS INTEL......= =
AMD的CPU+GPU架構優勢就是hUMA技術

hUMA技術粗淺的可以參考
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=80264
目前實作上去真正實現的...沒有
PC上最先實現的是Kaveri APU(沒記錯的話，有記錯請obov大指正)，
還沒有看到測試...這顆APU也是多災多難就是了，被GF搞...

PS4是這項技術的作品，實際效能...再看看吧


為什麼對這個有期待呢?

以轉檔來說，最先搞GPU轉檔的就是nVIDIA，
CUDA轉檔之快，讓用CPU轉檔的人傻眼...

而Intel搞了CPU+GPU協同運算的Intel Quick Sync Video，
儘管GPU效能落後於nVIDIA，但是轉檔速度可是大大贏過nVIDIA的CUDA....

所以我很期待AMD的uUMA

--
       心沒有大小   也沒有形狀

       看不出形體   更秤不出重量

                  但
                           它確實會受傷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.254.63
推 xxtuoo:出去一下回來..怎麼討論起這個了...這肯定不是c_chat板www
推 arrenwu:但是CUDA跟QSV轉出來的影片畫質都很糟耶 尤其是QSV
看過的評測以QSV略勝CUDA的比較多...

推 obov:可是我沒有很期待@@
我是很好奇在特殊運用下，效能會比傳統的快多少...

推 hydexhyde:cuda轉檔不過就是硬體偷吃步而已 畫質實在比不上純軟體
很Care畫質別轉檔啦 (沒誤
歡迎加入原盤黨 XD
推 metalfinally:Cuda不是gpgpu的應用而已，拿繪圖晶片跑平行運算
→ metalfinally:uUMA看起來也只是CPU、GPU共用記憶體，速度會快點吧
※ 編輯: lightwings      來自: 59.126.254.63        (09/29 15:42)
→ metalfinally:hUMA
推 hydexhyde:不是care畫質 是真得差很多@@
→ lightwings:差很大沒錯啊，不過我是原盤黨..別人要能多快就多快 XD
→ hydexhyde:除非是有大量即時編碼的需求 不然cuda轉檔基本沒可用性
推 arrenwu:很多gpgpu應用就是卡在記憶體速度阿
→ nvidia123:那只能加速轉檔的時間 但畫質卻....沒想到有人期待..
→ lightwings:QSV現在不只有加速轉檔..PS4如果是照真實傳聞是7850級
→ lightwings:數，和Intel爛內顯比起來差很大...
→ nvidia123:理論跟實際往往有落差 最好看實際轉出來的狀況比較實在
推 will3509111:QSV是內建的硬解硬壓電路吧，而且cpu還會幫點忙
→ will3509111:它可不是用內顯下去算的