推 kuarcis: 我就是要講這個 這是尊重死者最起碼的行為 03/01 10:01
想想還要再多補充一下
先不提宅道之終這四個字夠不夠尊重了,配個問號加上後面寫的那句...
會讓親友不滿真的是理所當然啊!
要是今天國內有位劍道大師在家獨居往生後
報紙標題下"劍道之終?劍道達人龍劍飛獨居猝死家中"
大家會覺得這個標題叫做尊重往生者嗎?會覺得往生者的親友的憤怒
是一種太過敏感經不起激的過度反應嗎?
我是覺得說親友會對這樣的報導感到很不舒服,其實應該是人之常情...
儘管這種作法在台灣社會新聞發生率不低,像是報導標題只顧聳動
內容洩漏警方筆錄等等一再發生不足為奇
可是就算很容易發生這樣的事,身為親友會感到憤怒也是很正常的
※ 編輯: weepchild 來自: 114.32.229.207 (03/01 10:12)
推 Syoshinsya:唉，這部分只能感嘆說媒體不意外了吧？ 03/01 10:04
→ superpai:新聞標題都選很有問題的用詞 這已經是很沒問題的了～ 03/01 10:05
推 wizardfizban:X道之終 就單純只是指某個東西結束的意思..... 03/01 10:05
→ Syoshinsya:不過跟之前的標題比起來，這已經偏中性相當多了... 03/01 10:05
推 wizardfizban:劍道之終就是 一個劍道人生的結束 差不多如此 03/01 10:06
→ Syoshinsya:若是以前如果出現阿宅就是這種下場之類的用詞也不意外 03/01 10:06
→ korsg:問題是人已經走了 卻在終後面加個問號是怎樣?? 03/01 10:06
→ Syoshinsya:這時來個過度解釋，往生者的理念會被眾人繼承下去... 03/01 10:07
推 wizardfizban:這個人的人生不只是如此吧！ 那個問題可以這樣解讀的 03/01 10:07
→ Syoshinsya:這樣如何？所以終才要加個問號。 03/01 10:07
→ Syoshinsya:當然我不相信記者有這種程度的智商... 03/01 10:08
→ xtxml:那個問號真的語意不明XD 03/01 10:08
推 wizardfizban:Syo大的看法也沒問題呀！ 重點是這篇真的很中立 03/01 10:08
推 wizardfizban:所以不要為了一個話題不明的標題吵這麼大 03/01 10:08
→ Syoshinsya:嘛，理念大致跟瘋法相近，所以我去上課了。 03/01 10:08
→ Syoshinsya:再留一個 R.I.P.讓我們停止爭吵吧...|| 03/01 10:09
推 wizardfizban:RURILIN對私人資料被用感到不滿很正常 03/01 10:09
推 wizardfizban:但沒必要為了一個意義模糊的標題吵成這樣 03/01 10:10
→ kuarcis: 該怎麼說 我也曾算是文字工作者 03/01 10:11
推 mark4664:現在的記者文筆爛 引喻功力差又不是一天兩天的事了.. 03/01 10:11
→ kuarcis: 今天死者一不作奸犯科 二不搞內外患 給他一個平實不爭 03/01 10:12
→ kuarcis: 議議的標題我想不為過 03/01 10:12
推 crazypitch:怎麼好像有人認為新聞標題都是記者下的樣子.... 03/01 10:14
→ kuarcis: 但是明知道宅是有標籤性的字眼 又是截人短語 再加上問 03/01 10:14
推 mymike12:內文感覺OK但是那個『問號』.. 03/01 10:14
→ superpai:比爛讓心情好一點吧！劉至翰一夜15次 林子萱懶得理 03/01 10:15
→ kuarcis: 號 這實在很難不讓人聯想這定標題的人到底有什麼意圖 03/01 10:15
→ superpai:結果內文15次是吐15次 03/01 10:15
→ mark4664:一個人走了 所以宅道也死了 那其他還在此道上鑽研的人算 03/01 10:16
→ mark4664:什麼? 鬼魂嗎 03/01 10:16
推 shadowth:瘋法我看你直接鎖文算了 這種主題出來不是給人吵架的=.= 03/01 10:17
推 wizardfizban:你反應也太大了吧！ XD 03/01 10:18
→ mark4664:或者他的意思是說 鑽研此種學術的人 下場就是如此? 否則 03/01 10:18
推 wizardfizban:我是在說mark大 另外 還沒鎖文的必要性吧 03/01 10:18
→ mark4664:加問號容易讓人產生錯誤認知 03/01 10:18
→ mark4664:沒啦 我只是針對問號提出意見而已 加問號意義何在 03/01 10:19
推 wizardfizban:在我看來那句是 一個鑽研ACG的人生就這樣結束了嗎？ 03/01 10:19
其實就算這樣解釋感覺還是怪怪的就是了
往生已經是事實了,報導還把細節描寫出來(先不提那個細節的真實度...)
那麼,還在標題問說"人生就這樣結束了嗎?"的意義在哪裡?
如果說這篇報導是想講述說比方一個技藝的道路會不會因為一個大師的離去而終止
他遺留下來的東西會不會有後人將其發揚光大的話,標題可以下得更漂亮
可是一來當然他沒這麼下,二來內容更沒有朝"後繼者的有無"去探討
純粹就只有在講YOKO逝世的事情而已
我個人的看法是認為說,對方在下這個標題有沒有惡意,我不曉得所以也不在這邊探討這點
但是光論這個標題,下得爛這點應該是事實,親友會憤怒也是合情合理
絕對不是只有某個特定領域的人才會為此而憤怒
→ RURILIN:我不滿的還有他們亂編故事,YOKO逝世現場時間根本不是這樣. 03/01 10:19
推 ezaki:他個人的宅道之終有什麼問題，一定要曲解成此道全部人嗎 03/01 10:19
推 wizardfizban:RURILIN大說的就值得反應啦 這就有報導不實的問題 03/01 10:20
推 xtxml:ez最近都一直耍廢萌都不來打牌，我都絕望了 03/01 10:20
推 wizardfizban:ez和阿巧是○友？ 03/01 10:21
推 korsg:所以這標題下的語焉不詳啊...要是很明確就不用吵成這樣 03/01 10:21
推 wizardfizban:這很中立了 沒什麼好吵的呀 = = 03/01 10:22
推 mark4664:所以加問號意義何在 這是一個既成事實(人走了)所以終結也 03/01 10:22
推 xtxml:嗯，好○友:) 03/01 10:22
推 ezaki:=口=||這星期是你沒來吧~~(爆 03/01 10:22
推 kuarcis: 對 我要講的就是這樣 這好比在死人身上跳舞一樣 03/01 10:22
推 wizardfizban:我上面都回至少二次了 你再問一次我也沒新東西能回XD 03/01 10:23
→ ezaki:都等你這麼久了XD 03/01 10:23
→ mark4664:是事實 加那問題是對他離開人世還存疑? 03/01 10:23
推 wizardfizban:所以你要為了一個根本不可能有定論的東西吵下去？ 03/01 10:24
推 ko86600173:所以究竟是阿巧ez還是ez阿巧呢 (打昏拖走 03/01 10:25
推 kuarcis:名子前後是很重要的! 03/01 10:25
推 enfis:ez不要賣廢萌！ 03/01 10:28
推 xtxml:ez不要賣廢萌！ 03/01 10:28
推 ezaki:=___________= 03/01 10:31
推 nakoruru1023:ez不要賣廢萌 03/01 10:33
→ nakoruru1023:可惡 欺負ID長的 03/01 10:34
※ 編輯: weepchild 來自: 114.32.229.207 (03/01 11:05)
推 katsurada:XX之終 這種用詞真得很奇怪啊 03/01 11:16