→ Xavy:這篇明顯反應很大阿 03/01 10:50
→ orze04:不是貶意的問題 不打問號就還好 那個問號感覺很不尊重 03/01 10:51
推 wizardfizban:所以你正在為了一個你也覺得無法解釋的東西生氣？ XD 03/01 10:51
推 yamatobar:問題是台灣社會充滿一堆不尊重人的人..╮(﹋﹏﹌)╭.. 03/01 10:51
推 otakonata:瘋法是在解釋重點不該全擺在標題的"宅道"上，這標題或許 03/01 10:51
推 wizardfizban:另外，請去看台灣報紙。 這樣的內容已經很中立了 03/01 10:51
→ otakonata:有所不妥，但應該被針對的是有捏造的內文 03/01 10:52
推 attacksoil:我不會這樣用 但是看到有人這樣用也沒特別感覺 03/01 10:52
→ Profaner:當你反應那麼大時就中記者的技了（完） 03/01 10:53
推 orze04:內文還不錯 介紹很多他的貢獻啊 只是標題不好而已 03/01 10:53
→ isamuchen:瘋法師、就是閣下這種輕蔑而無關緊要的態度令人不悅 03/01 10:54
→ orze04:標題有時要去問編輯 03/01 10:54
→ Xavy:嘩指名開戰啦 03/01 10:54
→ isamuchen:請問你懂得什麼叫做尊重他人嗎？ 03/01 10:54
推 wizardfizban:所以你要我怎回文 我很好奇 XD 03/01 10:54
→ Profaner:每天都看三份報紙但說實在的這篇文真的沒什麼很糟的感覺 03/01 10:54
→ Profaner:isam你的邏輯很怪 03/01 10:55
→ RURILIN:那是你已經麻木了. 03/01 10:55
→ PsycoZero:所言甚是 03/01 10:55
推 wizardfizban:我不覺得我有向不懂的人說明的必要性 XD 03/01 10:55
→ isamuchen:連常識都沒有就來隨便發言 03/01 10:55
推 otakonata:奇怪勒～光看網路的文字也能知道人家是輕蔑的態度 03/01 10:55
→ isamuchen:去問問你的國文老師、看訃聞能不能這樣寫 03/01 10:55
→ PsycoZero:但是你不可能叫別人對言論負責就是了 03/01 10:55
推 flysonics: =======大家發言控制一下情緒啊======= 03/01 10:56
→ Profaner:尊重兩個字是放在心裡 默默守著 03/01 10:56
→ ciafbi007:血... 是血的味道 03/01 10:56
推 wizardfizban:原來這新聞是訃聞 而不是社會新聞呀！ (大悟狀) 03/01 10:56
→ Profaner:你用尊重兩個字去指責別人時 難道也有尊重過別人嗎？ 03/01 10:56
→ orze04:這是新聞 不是訃聞 03/01 10:56
→ Profaner:這篇叫社會新聞 哪來的訃聞？ 03/01 10:56
→ isamuchen:人必自重而後人重之、連對往生者的尊重都可以反駁、 03/01 10:57
→ Profaner:你要不要先搞懂這篇文章的本質是什麼再來用你口中所謂的 03/01 10:57
→ Profaner:尊重兩字來指責別人？ 03/01 10:57
→ isamuchen:我又何須尊重~~ 03/01 10:57
推 wizardfizban:不對啦！ 剛去查了一下 是藝文新聞才對 XD 03/01 10:57
→ orze04:寫給大家看的 介紹[一個動漫工作者促死在家中]這個事實 03/01 10:57
→ Xavy:很明顯被刺到，很情緒化啦.. 03/01 10:58
→ isamuchen:那敢問你又懂這篇文章的本質為何？ 03/01 10:58
→ Profaner:新．聞 03/01 10:58
→ Xavy:就讓他一點吧 03/01 10:58
推 wizardfizban:不就寫來戰我的嘛 XD 03/01 10:58
→ Profaner:你看的懂這兩個字吧？「新聞」 03/01 10:58
推 otakonata:被戳一下就噗噗跳，該被關注的重點都給模糊掉了 03/01 10:59
推 wizardfizban:為啥五月反應比我還大呀！ (指) 03/01 10:59
→ Profaner:你用訃聞的定義與格式來評價新聞不認為邏輯有問題嗎？ 03/01 10:59
→ isamuchen:原來真的有這麼多人連對往生者該如何尊重都不知道 03/01 10:59
→ Profaner:我在心中吊唁就好了 03/01 10:59
推 wizardfizban:照你的說法 那幾乎有提到死者的社會新聞都錯了 03/01 11:00
推 wizardfizban:我很好奇為什麼你只對這篇有反應 03/01 11:00
→ Profaner:尊重二個字不是放在嘴上那裡說的 「從心出發」這四個字 03/01 11:00
→ Profaner:你有聽過嗎？ 03/01 11:00
→ isamuchen:如果這是你們認知對往生者的尊重 03/01 11:00
→ isamuchen:那由衷期望他日人家也是用這種尊重來尊重你們 03/01 11:01
→ Profaner:你只是從一篇很簡單的評論心得文就能得出這個人不自重所 03/01 11:01
→ attacksoil:順便宣洩一下板規D6-2好了 雖然說沒差就是了 也才3天 03/01 11:01
→ RURILIN:你根本事不關己,心裡會有才有鬼了. 03/01 11:01
→ Profaner:以不尊重別人 我看了也認為奇怪 03/01 11:02
→ Profaner:開拓去參加過好幾回了 開拓誌我也是幾乎期期都買 03/01 11:02
→ Profaner:我雖然不認識他本人 但是我也認為他就樣往生了很可惜 03/01 11:02
推 SHINUFOXX:我認識的台灣報紙都是寫「宅死了！XXXXXXXX」wwwwwwww 03/01 11:03
→ Profaner:只看一部就可以得出全部結果？ 要以偏概全也有個限度OK? 03/01 11:03
推 wizardfizban:我很好奇要怎寫社會新聞才符合isa大口中的尊重 03/01 11:03
→ RURILIN:所以?重點是?這篇報導哪裡尊重? 03/01 11:03
推 wizardfizban:新聞的重點不就是無立場的陳述事實嘛 雖然台灣記者 03/01 11:04
推 wizardfizban:做不到 但我覺得這篇很中立了 沒什麼問題呀 03/01 11:04
→ flysonics: 都吵到對死者的親疏之分了 可以停了... 03/01 11:04
→ crazypitch: ＊__________________＊ 03/01 11:05
→ crazypitch: 我出去一下 ∕ ∕ \ 03/01 11:05
→ crazypitch: ╭服部不要偷拆 ∕ AOE氵交 口乞 扌難 / \ 03/01 11:05
→ crazypitch: /___________________ ∕___﹨ 03/01 11:05
→ crazypitch: ◢██◣ ╭──╮ ∥ ∥ ∥ 03/01 11:05
→ crazypitch: █ ◥▌╭ 要ㄧ│ ∥ ∥ ∥ 03/01 11:05
→ crazypitch: ◤□︵□▌ │戰律│ ∥-── ───── ∥─∥ 03/01 11:05
→ crazypitch: ╲ σ╱ │啦八│ ∕_______ _______ _∕__ \ 03/01 11:05
→ crazypitch: ◢￣︺￣◤ │！折│ ＊ ＊ \ 03/01 11:05
→ crazypitch: ｜ ｜ │要招│ ▎碳 沿 孜 中 籃 教 ▎ ▎ 03/01 11:05
→ crazypitch: ◤￣◥ │吃待│ ▎烤 岸 然 國 堂 ▎ ▎ 03/01 11:05
→ crazypitch: │什啦│ ▎野 魚 小 蓮 球 雞 ▎ ▎ 03/01 11:05
→ crazypitch: │麼！│ ▎豬 鮮 羊 蘆 蛋 ▎ ▎ 03/01 11:05
→ crazypitch: │隨 │ ▎肉 湯 排 冰 架 糕 ▎ ▎ 03/01 11:05
→ crazypitch: │便 │ ▎ ▎ / 03/01 11:05
→ crazypitch: │拿 │ ▎60 55 40 30 完 15 ▎ ◎ 03/01 11:05
→ crazypitch: │！ │ ▎ 售 ▎/ 03/01 11:05
→ crazypitch: ╰──╯ ▇█▇█▇█▇█▇█▇ 03/01 11:05
→ crazypitch: ◎ ◎ 03/01 11:05
→ RURILIN:採訪用騙的,掰的叫尊重?醜化死者叫尊重? 03/01 11:05
→ Profaner:A.我不知道到底現場情況怎樣 所以我第一次看認為很中庸 03/01 11:05
推 wizardfizban:能做到中立陳述就很尊重了 03/01 11:05
→ Profaner:B.所謂的採訪用騙的 這件事只有你們當事人知道 03/01 11:05
推 wizardfizban:先生 我不是相關人士 我怎知道事實如何 03/01 11:05
→ Profaner:C.你要求一個根本沒看過現場的人 知道這採訪其實是騙人 03/01 11:05
推 wizardfizban:我上面也有回了 如果你說的是真的 那就真的有問題了 03/01 11:05
→ Profaner: 事實並不是如此根本就是一個無理要求 03/01 11:06
推 ffdagger:嗯~因為一般大眾不知道真實情形 03/01 11:06
推 wizardfizban:還是你覺得我有千里眼 什麼事都可以立刻分出真假？ 03/01 11:06
→ RURILIN:不知道還說的理所當然??何況我前面就說過了. 03/01 11:06
→ Profaner:你用你的角度來指責其他不知實情的人本來就很奇怪 03/01 11:06
→ ffdagger:扣除掉真實性部分，內文感覺還好 03/01 11:06
推 wizardfizban:我就我看到的東西來回應 有啥問題？ 真把我當神？ XD 03/01 11:07
→ RURILIN:我覺得你們知道真相還一直強調啥中立才可惡,根本是抬槓 03/01 11:07
推 orze04:不看標題 內文詳細介紹這個人的貢獻 這點算蠻少有的了 03/01 11:07
→ Profaner:內文本來就沒什麼偏激的內容了 用語有在歧視嗎？ 03/01 11:08
推 wizardfizban:報導新聞本來就要中立呀！ 要不然要怎寫..... 03/01 11:08
→ Profaner:我們在討論的是用語有沒有歧視的問題 03/01 11:08
→ Profaner:你在講的是真相被掩蓋的問題 03/01 11:08
→ Profaner:我真不知道我們的話題哪裡有交集？ 03/01 11:08
→ orze04:到底是在戰甚麼啦 （╯‵□′）╯︵┴─┴ 03/01 11:08
→ Xavy:C洽真是和平阿 (茶 03/01 11:09
→ Profaner:根本是兩條平行線 03/01 11:09
推 wizardfizban:有人覺得我反應不激烈是不對的 大概是這樣吧！ 03/01 11:09
→ RURILIN:不,我在講的還有原PO第二段寫的問題! 03/01 11:09
→ Profaner:你要不要回頭去看一下我們到底是在講歧視還是在講真實性 03/01 11:09
推 darkness0918:老實說,這篇報導沒像以前一樣寫"宅男暴斃"已經有進步 03/01 11:09
推 jasonchangki:主要是標題的問題吧 03/01 11:10
→ RURILIN:我不在乎你激不激烈,但你一直講人家反應激烈是反應過度. 03/01 11:10
→ Profaner:那我跟你說 我講的中立是要講沒有歧視問題 03/01 11:10
→ orze04:（╯‵□′）╯︵┴─┴ ┴┴ ╧╧ ┴┴ ┴─┴ ╧╧ 03/01 11:10
→ darkness0918:沒有貼一張馬賽克打歪的陳屍現場照片值得嘉許... 03/01 11:10
推 wizardfizban:台灣新聞描述死者樣貌的內容多的是...... 03/01 11:10
→ Profaner:這篇文章真的就是很一般性論述 不然你可以去看看四、五 03/01 11:11
→ RURILIN:我沒在跟你們扯標題,也沒講歧視,而是不尊重到極點! 03/01 11:11
推 wizardfizban:我說戰標題的人反應過度 可沒說你這親友反應過度 03/01 11:11
→ RURILIN:請不要因為台灣都這樣就覺得可以合理化. 03/01 11:11
→ Profaner:年前的報紙關於網咖或上網暴斃的新聞 充滿著歧視性用語 03/01 11:11
→ orze04:不可能沒有歧視啦 動漫這兩個字一堆人都歧視了 程度上的差 03/01 11:11
→ orze04:異而已 03/01 11:11
→ Profaner:我認為你才奇怪 我們在講文章歧視的問題 你在那裡跟人 03/01 11:12
→ Profaner:戰尊不尊重 你難道不認為你走錯棚了？ 03/01 11:12
推 wizardfizban:所以我說這篇就內容看來已經很中立了 還寫了死者貢獻 03/01 11:12
推 wizardfizban:五月 死者親友反應大很正常 不要這樣...... 03/01 11:12
→ Profaner:接下來的論戰又要LOOP回前幾頁的推文了= = 03/01 11:13
→ flysonics: 五月是你自己先抬槓抬到要放在心裡尊重的 = =|| 03/01 11:13
→ flysonics:親友看到當然會很不爽... 03/01 11:13
→ Profaner:我個人非常支持親友RUさん出來發一篇指正內容不實的文章 03/01 11:13
→ RURILIN:誰走錯棚?你有出現在這報導裡嗎? 03/01 11:14
→ Profaner:飛音 我心裡尊重 但我討論的點就只是內文用詞的問題 03/01 11:14
→ xtxml:走錯棚是在說討論議題，出現在報導是有比較秋嗎... 03/01 11:15
→ RURILIN:幹!你要我把我兄弟死狀公開嗎!?? 03/01 11:15
→ Profaner:就跟你說了我在講的是內文用語很一般性 你在跟我吵的卻 03/01 11:15
推 orze04:RU 如果有八卦的話發一篇吧 03/01 11:15
→ Profaner:RU你要不要重修國文？ 我有叫你死狀公開？ 03/01 11:15
→ RURILIN:我當事人你說我走錯棚?誰秋啊? 03/01 11:15
→ Profaner:是尊重與真實性被掩蓋的問題 03/01 11:15
推 darkness0918:從討論ACG歧視變成是否尊重親友... 03/01 11:15
→ RURILIN:你不是要我指正?那不怎麼指正? 03/01 11:16
→ Profaner:我請你發一篇文跟大家講說這篇報導有不實之處 有人叫你 03/01 11:16
→ orze04:以前可能只說是某動慢雜誌編輯獨居暴斃桌前而已 03/01 11:16
→ Profaner:把死狀公開？ 03/01 11:16
推 ciafbi007:沒交集就沒討論 end 03/01 11:16
→ darkness0918:當事人可以叫報紙為不實報導登報道歉,但是沒有任何 03/01 11:16
→ xtxml:所以你還是仗著你是當事人所以拒絕理解別人的話，不是嗎？ 03/01 11:17
→ xtxml:這在我眼裡還蠻秋的啊 03/01 11:17
→ flysonics:問題是親友如RURILIN的心裡就是覺得死者沒被尊重啊... 03/01 11:17
→ RURILIN:那我前面推文早講過,幹嘛重發一遍? 03/01 11:17
→ darkness0918:資格立場強迫別人順同自己觀點 03/01 11:17
→ flysonics: 沒交集 版主可以倒數鎖文了... 03/01 11:17
→ Profaner:誠心建議：發文比較好 推文很多人都沒認真看 03/01 11:18
→ orze04:去八卦版看 平常酸很多的大部分也覺得標提不妥(內文倒還不 03/01 11:18
→ orze04:錯) 標題的問題 編輯可能得負責了 03/01 11:18
→ RURILIN:算了,我是對推文不爽,不是對Profaner這人不爽. 03/01 11:19
→ rort:xtxml可不可以不要搞不清楚狀況就來亂... 03/01 11:20
→ Profaner:@RU 謝謝你對我個人的原諒 03/01 11:20
→ xtxml:喔，對不起我是在亂 03/01 11:21
→ Profaner:阿巧你..... 03/01 11:22
→ RURILIN:你不是針對我個人,沒有啥原諒不原諒的. 03/01 11:22
推 wizardfizban:如果是對新聞描述死者死亡狀態覺得不滿 03/01 11:24
推 wizardfizban:那我只能說 這問題不是只存在這篇新聞之中 03/01 11:25
推 wizardfizban:也請把這不滿放到對媒體素質的質問上 03/01 11:25
推 LUDWIN:看到標題感覺就是『宅到最後還不是這樣』的吐嘈感。。。 03/01 11:25
→ LUDWIN:宅道之終這標題乍看很有意思實際上非常的白目啊 03/01 11:26
推 otakonata:要這樣想我只覺得吐嘈技能有點點過頭了.. 03/01 11:27
推 mark4664:宅道換成劍道 空手道 書道 編輯長換成其他領域名人 記者 03/01 11:33
→ mark4664:大概就不會下這種標題... 03/01 11:34
推 selph1120:原來頓號能這樣用啊...... 03/01 11:45
→ LUDWIN:別說什麼，政商名人掛掉他敢放政治末路還是從商哀歌嗎 03/01 11:50
→ SHINUFOXX:歌手都不敢了，何況政商名流.....巨星隕落經常看到 03/01 11:53
推 geartrains:...個人同意這篇內文 03/01 13:49