作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 看板: C_Chat
標題: Re: frontier副編輯長yoko過世了
時間: Tue Mar  1 11:56:32 2011

※ 引述《flysonics ()》之銘言：
: 我講講我的想法
: 標題就算下個"憾!漫畫專家猝死獨居家中"都比現在這個好..
: 現實的情況是怎樣呢?
: 今天情況就是報紙要賣 所以標題要聳動
: 所以報紙方下了個很聳動的標題"宅道之終"
: 當然
: 一部份的人會認為這種作法無異是消費死者
: 所以認為這標題sucks
: 另一部份的人則是覺得這標題還算中性 並沒有明確的負面批評
: 內文也中規中矩 所以ok

大概是認為"宅"的字眼認為對生者不敬


只是想講一些題外話 這字眼並不僅在台灣是個歧視性

就算在日本也是同樣是歧視

--------------------以下才是主題-----------------------

回過頭來 內文中也是有提到"宅道之終焉"

如果說標題是不敬了話 那最後一段"有人留下OOOOO之感慨"這句話也是屬於對死者不敬?

一般人對這位副編輯長的印象應該也是只留下他對ACG貢獻很大吧?

--
                      ◢ ≡   ◣ ╭────────────────────╮
◢#   ◣                ⊙-⊙◥  │幹你媽的委員長,給你開外掛八百萬美械,    │
                       ≡皿 ≡   │結果被土共小米加步槍打敗,給你六十萬德械,│
  □︵□    ◤──╱  ◥ ︶   ◤ ╯結果被馬糞成建制殲滅,乾脆給一桶瓦斯好了!│
◥  ▄◤  ◤外掛╱◤  ◣▇▇▇◣ ╰────────────────────╯
◢▽▽◣  ▏    ◤       ▽                            ψ fyc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (03/01 11:57)
推 leo1990910:我希望能用動漫迷稱呼  多兩個字是很難逆????
→ godivan:我是認為標題只是引述某人的感慨詞....
→ Profaner:動漫迷目前只有某幾家會用
推 windwater77:編輯: 一個字變成三個字會多兩個字占版面
→ ciafbi007:只能說他很會挑詞引述... 還加個"?"
推 leo1990910:那我覺得要引述的話  總得挑一下  報紙常說自己最中立
→ leo1990910:那麼 就得想辦法不讓讀者感覺不舒服
→ SHINUFOXX:很多領域的過世都會用XX大師，這篇一開始就用動漫大師
→ superpai:兩個字很多ㄟ 就像能用動漫迷就不會用動畫漫畫迷一樣
→ SHINUFOXX:標題或許就沒有爭議，內文的話嘛.....
推 enfis:台灣的報紙沒有一家是中立的吧!?
→ godivan:這地球上面的報社有中立的嘛
→ windwater77:中壢的印刷廠: 我們的書報一向中立
推 leo1990910:那麼我覺得就不用在標題硬塞個「宅」了 改用憾不是很好
推 wahaha99:內文如何是那人的事...你要引述還放在標題就是新聞社的事
→ superpai:我是覺得中立就是不可能實踐的概念啦
→ LUDWIN:真的中立反而會被罵慘，因為大家都其實有點長歪：：P
→ LUDWIN:就像集中托高一樣，因為年紀到了或者量多了點就是會外擴啊X
→ superpai:憾也不中立啦 因為憾已經帶有評價了 根本只需要後面那句
推 SHINUFOXX:史提分周：要多聳動就多聳動、要多爭議就多爭議
→ SHINUFOXX:史提分周：這還要我教你？（摔報
推 leo1990910:su大說的也對  有時言簡意賅比一堆冗言贅字好
推 Profaner:慟！動漫界前輩驟逝！　　　←這樣的標題不知道OK不OK
推 SHINUFOXX:感覺比我剛剛想的   痛失國寶   好XDDDDD
→ superpai:前輩 跟動漫界也是貼標籤跟評價
→ superpai:真正ok的標題是 [姓名]幾日幾時死於家中
→ Profaner:老實說我認為要去評價本來就是一件無理的要求
→ SHINUFOXX:樓上那樣  報社穩倒XD
→ SHINUFOXX:嘍嘍樓上
→ superpai:報社為了不倒所以要強加評價啊跟標籤囉
→ RURILIN:倒就倒啊,如果台灣媒體都爛到不這樣不能生存,那倒剛好!
→ Profaner:[悟空] ○年○月○日死於與親長兄的戰鬥當中
→ chewie:那種形式叫訃告/訃聞 台灣比較沒有這種專欄:P
→ windwater77:有首頁邊欄可以買
→ superpai:所以我的意見是標題ok不ok跟中立沒關係啦
→ superpai:就算是訃告形式還是可以挑不中立的地方
→ songsongboy:可惜社會就是允許你所謂的爛生存，你能怎樣?
→ RURILIN:簡單!反社會!
推 tom11725:來革命吧！
→ songsongboy:雖然這樣講可能很傷人，但希望不是嘴巴講講而已...
→ RURILIN:到我這地步根本不必懷疑我行動力,倒是你除了耍嘴皮又如何?
→ songsongboy:我幹嘛要行動力? 我又沒有不滿 =.=
→ songsongboy:只會耍嘴皮子這點我承認，這點你指教得很好
→ RURILIN:那就只會一事無成,不是不滿才需要行動力.
→ songsongboy:如果是在網路上打打嘴砲的行動力我想我也不需要吧..
→ RURILIN:你當然不需要,你已經在做了.
→ songsongboy:你要這樣講也是啦, 總之希望以後有機會拜見你行動力
→ songsongboy:的成果，行動比言語是更有說服力的
→ RURILIN:這種事你要拜見得到那就是失敗了.
→ songsongboy:願聞其詳? 是怎樣的成果讓人拜見到反而失敗?
→ RURILIN:你只是一而再的展現你就是只有打嘴砲的行動力.
→ RURILIN:對你而言,確實就只有"你能怎樣"的不能怎樣.
→ songsongboy:對不起，我對我一瞬間期待了答案感到慚愧
→ songsongboy:如果你也只能回答出這種酸人的答案，我是看不出你水準
→ songsongboy:或是你所謂的行動力有比我高到哪去...
→ songsongboy:對，我展現了打嘴砲的行動力，那你呢？你展現了打嘴砲
→ songsongboy:和酸人外的其他東西嗎?
→ songsongboy:不必懷疑你行動力？從自己的嘴巴講出來說服力在哪裡？
→ songsongboy:你推文所講的行動力，都只是建立在你嘴巴上阿，跟我有
→ songsongboy:甚麼差別？
→ songsongboy:被五十步笑一百步我也認了，被一百步笑五十步還真的是
→ songsongboy:第一次經歷到...
→ K2135356:阿他不是有打電話到報社去罵了? 這至少算有行動吧ORZ
→ RURILIN:songsongboy>你無知就算了,是不是算數也有問題?
→ songsongboy:如果是有行動的話，我願意對我不當批評道歉
→ songsongboy:至於問我算術有沒有問題前，先確定你有沒有搞懂典故
→ songsongboy:只怕無知的不是我而是...