作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat
標題: Re: frontier副編輯長yoko過世了
時間: Tue Mar  1 13:55:23 2011

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 我想有些人似乎搞錯了為什麼這則報導會讓許多人感到憤怒的理由,至少
: 我個人覺得我看不過去的理由,請見下面分析:

這樣說好了，當每天看新聞都看到一堆莫名其妙的內容，一堆不知所謂的酸點時。

再來看這篇新聞......

內容很中規中矩呀！ (和其它新聞比)

標題也沒什麼大問題。 (和其它新聞比)

內文也有寫往生者的貢獻，不像某些新聞隨便酸一下死者就沒了。 (和其它新聞比)

台灣難得有這麼中庸的報導，已經很不錯了。

如果台灣記者都能保持這篇的水平，那會少掉很多妖魔鬼怪的奇妙新聞。

--
      我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。
           我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢，
                    和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。
                                                  ──赫曼‧赫塞──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.170.19
→ superpai:這代表你soul gem已經混濁了啊～～
→ wizardfizban:一樓 沒有人是清徹的
→ kyonkun:這種專門比爛的想法我個人無法接受   但這也是一種想法
→ wizardfizban:這不是比爛呀！ 大環境就是如此 任何向好的方向移動
推 wahaha99:就... 比爛不好,不要比爛
→ wizardfizban:的行為都值得鼓勵呀！
→ superpai:我的應該算是爆掉了吧？根本不看現在新聞無從比起了
→ wizardfizban:閱聽人支持向好的方向移動 才能慢慢改善嘛！
→ weepchild:鼓勵往好方向是一回事,但是鼓勵歸鼓勵,不能說因為有比較
→ weepchild:好所以有問題的地方就通通裝作沒看到啊?
→ wizardfizban:我沒裝做沒看到呀！ 我只是說這篇很中立了
→ wizardfizban:我覺得不用反應那麼大
→ kyonkun:事實上有更好的作法而不反省求進 然後去跟其他更差的比較
→ kyonkun:然後說"我已經比你好了"這不是比爛是??
→ wizardfizban:更好的做法是指？
推 Runna:今晚來看公共電視好了....
→ wizardfizban:請你指點我一下更實際也更好的做法
→ wizardfizban:公共電視就是因為太中立才被政府狂宰 也快了
→ kyonkun:以這篇標題來說 前面很多位都有舉出可以避免這種爭論的例
→ wizardfizban:再過一陣子 公共電視大概會變成政策發聲用吧
→ wizardfizban:我是閱聽人 不是記者 你跟我說新聞要怎寫做什麼....
→ wizardfizban:我是買貨的人 不是賣貨的人
推 Runna:公共電視太中立? 去年是狂電政府才會被宰吧......
→ wizardfizban:就是中立才敢做那種報導呀！ (苦笑
→ Runna:去年政府幾個用地爭議公視是開第一槍的媒體
→ RURILIN:才怪,阿扁第一任段宜康就用公視作老蔣批鬥大會,那兒中立?
→ superpai:版規禁止轉貼新聞應該是個方法
→ RURILIN:政治黑手很早就伸進公視了.
→ wizardfizban:沒必要禁止新聞吧！
→ Runna:公視近年來還是明爭暗鬥啊...雖然還是有人在導引好方向
→ wizardfizban:沒錯呀！ 在阿扁時期就開始被狂宰了.....
→ kyonkun:就是因為買貨的人只是比爛 所以賣貨的人才會不求進步阿(茶
→ Runna:轉貼新聞不就連外電都得禁.....?
→ wizardfizban:那時看公視相關新聞都覺得公視快完了 唉！
→ wizardfizban:所以你根本也回不出什麼好方法 XD
→ wizardfizban:買貨的人偏向買較好的 結果就是讓賣貨的人愈做愈好
→ superpai:如果想做點什麼事的話 拒絕看到劣質媒體的新聞是第一步
→ RURILIN:他說的好方法是該由記者去做,你卻一直說一般人有啥好方法.
→ wizardfizban:廢話 我是在問我能做什麼 而不是記者能做什麼
→ RURILIN:而一般人能做的方法就是拒絕他.
→ Runna:禁轉貼新聞是因噎廢食吧......
→ wizardfizban:看來我文筆也太爛了 大家都不懂我的意思
→ kyonkun:一般人的好方法就是投書建議 抗議 拒買 拒看
→ wizardfizban:所以我拒絕較差的東西 這沒問題呀....
→ wizardfizban:即然你的看法和我一樣 那根本沒爭議點呀！
→ superpai:廢食？ 廢食屎還差不多
→ RURILIN:但次差的你就接受,而其他人標準沒這麼低.
→ superpai:討論區的主食是網友的文章，沒有新聞沒有差
→ RURILIN:就是你的標準跟不能接受的其他人不同罷了.
→ wizardfizban:事實上是也沒什麼更好的
→ kyonkun:"30分比25分好"就去買30分的 但是貨明明就可以做到60分阿
→ synparabola:去過時報大樓過 記者&編輯驚人地少 會是原因嗎?借問
→ wizardfizban:那請問我能去那買60分的貨？
→ weepchild:瘋法啊,我前面也說過了,要說希望往好方面講,不代表就
→ wizardfizban:不要拿沒放上巿的貨來說呀！
→ weepchild:不可以批評了啊,還是可以說"你這次有做得比較好,但還是
→ RURILIN:沒有我就拒絕都不接受啊,幹嘛屈就次貨?
→ weepchild:有待加強",這總比"喔耶你做得好棒"然後不讓對方知道還有
→ shimuraken:瘋法你以買貨人的角度在看這事情就已經失去同理心的
→ wizardfizban:我沒反對批評呀！ 我說的是反應過度了吧！
→ superpai:那板主修訂版規拒絕新聞轉貼囉？
→ weepchild:更多的改善空間可以去努力,這樣真的有比較好嗎?
→ kyonkun:同R大 沒有60分的 那我就全部拒絕
→ RURILIN:這貨我根本不必要,我還嫌它的存在礙事.
→ shimuraken:你認為合理但是如果你是當事人會覺得合理嗎?
→ wizardfizban:為啥要禁新聞 沒必要呀！ XD
→ weepchild:講一講突然想到國產漫畫產業...要是靠岸也說我都有進步
→ arrwin:實際上 拿掉該文章第二段往生者的死因描述(原因也並非正確
→ weepchild:你們怎麼可以不多挺我一點應該要都買票進來看"
→ wizardfizban:如果我是當事人？ 我的看法會一樣
→ Runna:那翠儀姐不就哭哭......?
→ wizardfizban:抱歉呀！ 我需要知道國內大事 所以新聞我必須看
→ superpai:這是一個看板不接受新聞的方法呀
→ shimuraken:你不用回答我，用嘴巴說比用看的實在..(路人大叔飄過
→ arrwin:以及最後一段什麼宅道和上帝缺翻譯之外 報導是還OK的
→ windlll:這標題真的不好....內容就算了
→ shimuraken:說錯，用看得比聽你嘴巴或打字說實在
→ RURILIN:瘋法不是那種雙重標準的人,我相信.但如果真發生在你身上,
→ synparabola:沒人回答我問題Q.Q 算了(潛下)
→ RURILIN:我想你的親友不會這麼看得開.
→ arrwin:第二段的部分 描述越多他跟朋友MSN互動 以及有人來探訪他
→ lamune:我只同意MRZ那篇
→ shimuraken:"在別人身上叫故事，在自己身上叫事故。"
→ arrwin:越是傷害到他的朋友 自責和後悔 所以...
→ shimuraken:反正事情要發生在自己身上才知道。不過不希望會發生啦
→ Runna:搜尋"新聞"二字......嗯~我覺得還可以再思考一下
→ wizardfizban:那那天我真的發生了再通知你 這樣嗎？
→ arrwin:所以停止討論是比較保護他的朋友的
→ shimuraken:那我可不想知道喔..
→ RURILIN:你發生了怎通知啊?顯靈還是託夢嗎?
→ wizardfizban:請我朋友PO來C洽就好了呀 XD
→ shimuraken:瘋法還真豁達..不過請多點人味好嗎？
→ wizardfizban:我上次才被我爸罵說我沒人性呢！ (遠目)
推 windwater77:瘋法: 現在跟我簽約的話 你就是我朋友了
→ wizardfizban:我朋友也常說我都沒啥反應 也許真的要出事才會有反應
→ wizardfizban:吧！ 看來我有不少地方都壞掉了呢！
推 looploop:失言就失言啊 道歉不就好了 多發這一篇硬凹會比較好嗎...
→ Kendai:純粹就你的標準太低而已,反而造成劣幣有生存空間排擠良幣
→ Kendai:本來是記者自律和自我修養,變成讀者去要求他還作不到,當然
→ Kendai:會造成妖魔鬼怪,低俗不堪的媒體橫行,你就是兇手~(指)