作者: Shift2 (小老鼠) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 虛淵的物語熱力學
時間: Sat Mar  5 16:42:51 2011


: 您提出
: 『虛淵把自己的創作感受譬喻成熱力學定律』
: 你的文章有動到熵  和  科幻作品作連接
: 我認為  你在說明熱力學時在說明的時候有很大的問題...
: 沒辦法說服我去認同這個觀點
: 我的出發點就這樣而已


あのね...

我在前半說明熱力學的目的只有一件事，
就是讓沒摸過熵這個字的人也大概能明白熱寂在幹嘛。

....看不出來嗎？
我當然知道我寫得不嚴謹啊，我只是試著要簡單說明而已。

但是第一你沒看小圓，根本不知道我為啥要寫這個。
第二我也不認為有必要嚴謹地推論證明，需要的只是『概念』而已
於是你眼中看起來我就像是在凹個莫名其妙的東西然後在試圖證明莫名其妙的東西。

我在熱寂處講到最後也說了：「這是一種『假說』」。

目的只是要牽引出熵和聽起來好像鬼扯一般的宇宙終點有所交集
因為熵這玩意你甚至可以把它看成時間的流動（增加不可逆）
然後配合虛淵的後記，抓出熵的系統對虛淵本人有啥特別的意思。

你如果要說『這個又不一定是對的，有很多反駁方法』
我覺得你這句話，非常非常沒有意思耶...
『熱寂究竟實際上會不會發生，對或者不對，
對我要說的東西，一點也不重要啊。』
你咬著這個不放，我不知道是為什麼。

我要用熱力學，不是我愛，
而是虛淵今天在魔法少女小圓9之中，用上了。

所以為了找出他屁話熱力學的原因，我找到F/Z的後記去，
翻出了原文『虛淵把自己的創作感受譬喻成熱力學定律』，
這不是我講的，是『虛淵自己說的』


聽好，到這邊我都只是在『陳述事實』。


1.熱寂說不是我發明的，我只是抄wiki的資料來引用，試圖去『簡易解釋』罷了。
我要用熱寂是因為虛淵用了，既然他這樣說我就用同樣的語言去解讀罷了。

2.虛淵的熱力比喻，不是我發明的，我只是翻譯他的後記。


所以，你對以上兩點有意見，不要找我，去找那些科學大師和虛淵玄。


3.我唯一作的思考是：

『本作之中，虛淵要搞這個，恐怕有其理由，這蛛絲馬跡藏在他的後記中』

而，你又偏偏沒看這部作品，
這部分你根本沒辦法評論，不知道我在幹嘛。
其他熱寂解說啥的，我不是在『推論』，我是在『簡易介紹』，OK？


...好累。


--
「だけど、私はこの世界が好きなんだ」
「そうだね」
「だから苦しい」
「片思いだ」
                                        —— CARNIVAL

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.173.77
※ 編輯: Shift2          來自: 119.14.173.77        (03/05 16:43)
推 angel6502:推~ 提醒一下，第35行應該少一個「不」= =a
推 bret2631:他根本搞不清狀況就別跟他廢話
→ bret2631:什麼都不懂就急著PO文想推翻別人..不知道在想什麼
→ Shift2:感謝angle大提醒，已修正
→ momogo11:不用理他吧..
推 miyuika:自以為專業就看到黑影就開槍...原po不用認真
※ 編輯: Shift2          來自: 119.14.173.77        (03/05 16:59)
推 flysonics:為什麼你會跟一個沒追番不在狀況裡的人扯這麼久....
→ chshsnail:光是看到熱力學我就不想認真看XDDDDD
→ chshsnail:如果今天換成是流體力學我也許看的會比較認真一點(拖走)
→ flysonics:我看他回第一篇就知道他沒有抓到情況了 = =
→ Shift2:因為今天我太閒XD...
推 gaucher:他那句「現在好端端的坐在電腦前面  所以和事實不合」真
→ gaucher:是太有材了 XD
推 miyuika:老實說他扯一堆不認同甚麼的 根本不是該在西洽出現的文吧
→ miyuika:就算很多人不認同那個理論 那也就只是虛淵使用的理論阿...
推 orze04:火氣不要那麼大啦
→ Shift2:我確實該提升一下無視能力..
推 joshuawu0607:熵=系統混亂程度的度量. dS(universe)<0
→ joshuawu0607:想像你的房間是全宇宙...沒有外力,物品只會越來越亂
→ joshuawu0607:確實有此一說 虛淵好像也沒錯只是那會是很久以後的事
推 memy:誰知道零點能量是什麼東西 小圓可能是生出零點能量關鍵嗎 = =
推 jasOTL:S大辛苦了  這串看下來覺得您真是認真回文  虛淵會愛你喔
→ lamune:dS(universe)>0才對