推 etderain2002:還好吧~有願打的就有願挨的 03/19 05:08
→ kyonkun:若是可憐之人(P)=>則有可恨之處(Q) 03/19 05:08
→ kyonkun:反證法 若沒有可恨之處(~Q)->則不是可憐的人(~P) 03/19 05:11
→ kyonkun:不過這好像太主觀了 沒辦法這樣玩XDD 03/19 05:12
推 WindSignal:我覺得春日只是"很喜歡一起玩的感覺吧?" 03/19 05:12
→ kyonkun:教授剛好拿了 ~P->~Q Q->P 來解題XD 03/19 05:15
推 dreamdust:邏輯根本沒學好嘛.... 03/19 07:22
推 dreamdust:P=>Q 只能推論 -Q=>-P 其他都不一定.. 03/19 07:25
推 dreamdust:說廢人的話的人是你自己吧? 03/19 07:27
→ dreamdust:邏輯觀念那麼差勁還說別人觀念錯誤..誇張 03/19 07:28
→ dreamdust: 思想偏差 03/19 07:28
推 Leeng:樓上&樓樓上 這跟推論沒關係吧!! 03/19 09:50
→ Leeng:真要吵的話 打從一開始可憐->可恨就是一句不可證明為真的前 03/19 09:51
→ Leeng:提 03/19 09:51
推 LUDWIN:陛下只是用來引文，不是真的拿來邏輯辯駁的 03/19 09:54
→ LUDWIN:而且都說是防雷頁了XD 03/19 09:55
推 lamune:上面那兩位是中文看不懂吧 教授的用意就是要說這前提錯誤 03/19 09:58
→ lamune:然後看不懂他在幹嘛 反而要嗆他邏輯錯誤是怎樣... 03/19 09:59
→ lamune:抱歉 只有一位有嗆 03/19 10:00
→ Leeng:教授說那句是廢話就好像 "壞人總有一天一定會死" 啊好人勒? 03/19 10:04
→ Leeng:算了 在這邊吵蘿集... 03/19 10:05
→ lamune:不不 教授有把話反過來推 來說明這是一句廢話 03/19 10:15
→ lamune:"難道不可憐的人難道就沒有可恨之處了嗎?" 03/19 10:15
→ lamune:等等 上面這句話是我看錯 不過教授要說的話跟邏輯無關啊 03/19 10:17
→ lamune:不過教授還是可以問這句"難道不可恨之人就沒有可憐之處嗎" 03/19 10:20