●16612   9 3/28 Pietro       □ [閒聊] 高橋流演講出現...
文章代碼(AID): #1DZtr51I

作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 高橋流演講出現...
時間: Mon Mar 28 02:09:05 2011

http://www.youtube.com/watch?v=xCutlbYaHnY&feature=player_embedded

這是日本Ruby協會會長高橋征義今天在OSDC.TW 2011活動中作的演講
有興趣的人可以去查

高橋流簡報法


(維基有 http://ppt.cc/_85o











某隻貓不貓兔不兔的傢伙亂入幹嘛啊!=皿=||

--
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1DSdMHGX (joke) [ptt.cc] [耍冷] 正妹不囉嗦               │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1299346833.A.421.html             │

噓 PELJE:你會被它它噓
推 PELJE:靠北推回來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.1.195
※ 編輯: Pietro          來自: 111.242.1.195        (03/28 02:10)
推 yulo:QB出來的時候笑聲滿大的 這麼多人知道梗還挺意外的
推 TheJustice:記得這簡報法以前有人說過像從EVA的OP學來的XD
→ TheJustice:http://forum.moztw.org/viewtopic.php?p=77563
→ TheJustice:火狐的高橋流簡報器 以前有玩過可以試試XD
→ Pietro:http://ppt.cc/2mLS
※ 編輯: Pietro          來自: 111.242.1.195        (03/28 02:35)
推 soem:QB意外的有效果
→ amaranth:簡報原則上是字少比較好,但是相對的講者就沒小抄可看.orz
→ amaranth:能選擇跟縮成幾個關鍵字是很厲害的
推 cypherone:高橋流很好用，螢幕上的關鍵字也能發揮提詞一樣的作用
→ amaranth:以前實習講師也是說做投影片目標是幾十張->十幾張->幾張
→ amaranth:也是類似的意思,但是蠻難的
推 soem:我試過，可是我覺得工科的簡報不容易這樣做
→ soem:我在哲學的通識試效果就很不錯..XD
推 tsunamimk2:僕と契約して Rubyで開發するよ！
推 salagadoola:這兩天日本講者的簡報一大堆QB 哀號遍野XD
推 LUDWIN:其實好的簡報就是像這樣，重點適時出現，而且短捷
→ LUDWIN:有些人非要證明自己很會打字找資料塞的整個版面都是字的
→ LUDWIN:那種老實講可能聽眾會想說『你印出來我慢慢看就行了』XD
→ LUDWIN:POWERPOINT的播放模式可以分開來播，小抄呆鳩不
→ amaranth:看狀況啦,需要大量統計數據的論文放資料是無可厚非
→ amaranth:看著電腦報當然OK,要上台的話就麻煩啦,個人經驗是報的人
→ LUDWIN:那種我覺得可以提供觀眾簡介資料去翻閱，或是有提到的數據
→ LUDWIN:作成餅圖或條圖重點提出就好
→ amaranth:越不熟越嫩,"簡"報的東西就會越多XD
→ LUDWIN:沒錯，越不熟越覺得什麼都重要，實際上重要的很少
→ LUDWIN:而且簡潔有力，有剩時間人家說不定還覺得你講的精闢
→ LUDWIN:反而在上面一直翻閱嗯嗯阿阿的報，人的注意力也有限的
→ LUDWIN:後面報啥根本不會聽了XD
推 tsunamimk2:簡報真的有複雜數據應該要印出來發給大家啦XD
→ tsunamimk2:投影片只是補助和節奏 以前口試預演就被教授釘
→ tsunamimk2:一堆數字是要唬爛我還是唬爛你自己?
→ tsunamimk2:然後演算法或者研究方法沒辦法找出幾句話講出來
→ tsunamimk2:代表自己根本沒搞懂 沒搞懂上台是浪費大家時間
→ amaranth:看你報什麼啦,整篇都是系統性回顧的還是要放結果啊
→ amaranth:重點就在結論跟統計結果,補充解釋跟演算反而是次要
→ amaranth:學術性的就是簡報越簡潔越好,內容都在你腦裡是最順的
→ amaranth:很不熟的人會把整篇論文copy當簡報,還不如我自己讀算了