噓 chenyeart: 噓2 02/01 21:50
2我覺得是必要的 就像三級片現行也有一定限制一樣
兒童演露骨的色情真的觀感不佳
當然界線在那裡可以討論 例如不要稍微有點性感就NG
但重點是絕對不能放行用外觀年齡當作審查標準
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 21:52:39
→ SonyXperiaZ3: 其實現在就都有寫"以下角色皆滿18歲"了 02/01 21:52
→ SonyXperiaZ3: 但牠們實際上是和諧全部 02/01 21:52
到時候那些角色設定年齡是小學生的作品被拿出來講
真的檔不了 必須讓他們禁
重點是絕對不能讓外觀年齡變成兒色判定標準
你看現在是幼兒體態不能擺性感姿勢 幾年後就變成JK外型不能擺性感姿勢
...日本ACG 8成以上都是JK外型好嗎
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 21:54:54
→ SunnyBrian: 第二條退了就是死了，明文規定自作死 02/01 21:53
→ SunnyBrian: 虛擬創作人物是要怎樣才有現實年齡的問題 02/01 21:55
設定的年齡必須超過18歲
以前galgame怎麼處理的大家知道吧
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 21:55:47
噓 chenyeart: 你動到我老婆伊莉雅，這餿主意支持不下去 02/01 21:57
如果連這都要爭真的完了
太容易被社會抹黑了
伊利雅的問題也超好解決好嗎...
年輕版友可能是沒經歷過被要求全員滿18歲的年代吧
多的是方法
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 21:59:20
推 xczv3567: 2可以讓少年少女漫畫死傷慘重了，有戀愛劇情那色情元素 02/01 21:58
→ xczv3567: 幾乎就或多或少的事，那為什麼不照影視分級來就好。 02/01 21:58
推 doS16: 如果間諜的作者說安妮亞是她參考親戚的小孩畫的，那安妮亞 02/01 21:59
→ doS16: 色圖全禁嗎？ 02/01 21:59
畫同人誌的人不是這樣說就沒問題啦...
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 21:59:56
→ Hyouri: 當他們可以用那個白癡邏輯禁掉2 02/01 21:59
限制全角色必須18歲以上真的沒多大傷害...
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:00:36
→ Hyouri: 你覺得為什麼不能推導到外觀 02/01 22:00
就是不能讓他們用外觀年齡標準啊!
設定年齡才是可以妥協的點
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:01:11
→ Hyouri: 如果可以沒根據的禁一個 那他就可以禁第二個 02/01 22:01
設定年齡我覺得不是沒根據
就算三級片演員都成年 設定上是蘿莉或正太露骨性行為的還是很有問題
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:03:07
推 doS16: 就同一個角色誰說可以排除二創的，難道色圖都是原創角色嗎 02/01 22:01
角色沒有人格啊大哥
是二創畫的角色不是參照真實人物
且在該同人本內設定年齡超過18歲
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:04:20
→ Hyouri: 嗯 那麼 為什麼 02/01 22:04
→ Hyouri: 老實說日本AV也不是沒這種題材的 02/01 22:04
日本不能比 台灣三次元你要說演蘿莉正太的性行為
接受度還是很低吧 你有看過嗎 我是沒看過啦
如果連這點都不退讓 ACG圈很容易被抹黑
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:06:07
推 doS16: 如果有一個人用真實人物做了擬真圖，另一個人再用這張擬真 02/01 22:05
→ doS16: 圖二創不就無敵 02/01 22:05
→ Hyouri: 你要說設定年齡 二創dizzy的大概要被抓去關 02/01 22:05
只要那個二創設定年齡超過18歲即可
沒想到這麼多人不知道2005年前後大家是怎麼玩的耶
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:06:52
→ Hyouri: 邏輯上退了你等於承認對方邏輯是對的 02/01 22:07
設定角色年齡<18歲的性行為真的不該由我們去爭
我們會被霸凌的只有外觀年齡這塊
設定年齡的問題我們跟拍成人三級片的在同一艘船上
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:08:23
→ Hyouri: 這也是為什麼他們改成外觀也通 因為邏輯通 02/01 22:07
→ doS16: 但你追到源頭還是有一個真人受害啊，你要怎麼說服對方無視 02/01 22:08
→ doS16: 二創 02/01 22:08
現代ACG裸體 如果要追朔可能可以追朔個100代以上吧
就算法規是規定10代以內也都非常安全
宅男宅女繪師都嘛是看ACG學畫ACG的...
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:10:26
→ doS16: 不然用真人做擬真圖然後說他18，是當對方眼瞎嗎 02/01 22:10
真人擬真圖要讓他們禁啊
沒看到他們現在就是拿deepfake在打嗎
這個要獲得支持太難了
就連版友很多也看不下去吧
→ Hyouri: 改動設定年齡 本就只是自欺欺人罷了 02/01 22:10
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:11:57
→ doS16: 對方也是為了堵這個漏洞才用外觀判定 02/01 22:11
→ Hyouri: 在虛擬跟現實邏輯推演上做出退讓 你等於放手讓對方搞 02/01 22:11
→ doS16: 而且這樣又要回到擬真是要多擬真，不寫清楚就是隨便主管機 02/01 22:13
→ doS16: 關決定，然後就是現在這個樣子 02/01 22:13
→ doS16: A用AI產一張擬真圖，B拿A的擬真圖再餵給AI産一張擬真圖，這 02/01 22:15
→ doS16: 樣要不要抓B？ 02/01 22:15
抓啊! 就說不能參照現實人物了
但如果像ACG這樣參照個幾百代 那當然不該禁
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:16:38
→ doS16: B說這張擬真圖沒有真人受害且圖中角色已滿18 02/01 22:15
→ doS16: 幾百代是你的標準，在對方看來追到源頭都是有人受害，一起 02/01 22:17
→ doS16: 禁一禁 02/01 22:17
你知道智財很多類似的概念嗎
抄1~2個算抄 抄100個就不算了 (當然不是直接這樣說 但有這樣的概念)
這真的不需要擔心
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:18:56
→ doS16: 何況要怎麼證實有沒有真人受害？ 02/01 22:18
→ doS16: 畫風寫實了一點不行嗎？不行的話給個標準多寫實要被抓？ 02/01 22:19
就不能用外觀判定啊...orz
為什麼又繞回來了
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:21:04
→ doS16: 真人素描未成年色圖照你的標準該抓，但素描也不是說很像本 02/01 22:22
→ doS16: 人 02/01 22:22
畫的再不像 是參照現實人物就該抓啊...
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:23:02
→ doS16: 就是在說為什麼會用外觀判定，因為實務上很難抓，在有心要 02/01 22:22
→ doS16: 抓的前提下用外觀判定最快 02/01 22:22
→ doS16: 問題就是執法者看到一張畫得不像的圖，要怎麼判斷有沒有真 02/01 22:23
→ doS16: 實未成年受害 02/01 22:23
就是不能放任他們懶惰啊!!! 事實上奧地利的兒色相關法律就是這樣規定的
※ 編輯: attacksoil (111.250.220.223 臺灣), 02/01/2024 22:25:07
→ doS16: 對他們還說窒礙難行的法條，他們才不會想要這樣修 02/01 22:24
→ doS16: *來 02/01 22:24
→ salvador1988: 你的2才有問題吧 畫蘿圖然後設定她滿18就過關喔？ 02/02 01:27