→ yellowhow: 應該說這跟之前借題發揮要弄數中法一樣，40%贏後又來而 02/02 00:11
→ yellowhow: 已，畢竟沒上面的放任，iWIN其實也啥都做不了 02/02 00:12
數位中介法當時也是一樣
我覺得都沒有站在執政者立場說話
這樣人家就是往後延，或是換個方式來
基本沒有解決問題
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:13:14
→ yellowhow: 他們的立場就很單純阿=_= 要審查要管制 02/02 00:14
要審查要管制是手段不是目的，
應該要說明這個手段不會達成目的，甚至會有怎麼樣的負面非預期結果；
而且這個結果不能是只對我們有影響，要對執政者也有影響。
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:16:17
→ yellowhow: 當然目的不是為了解決問題，而是要擴權罷了 02/02 00:14
→ yellowhow: 之前只是輿論逆風才縮，這次用兒色就比較難有人會反對 02/02 00:15
→ yellowhow: 他們只要手段，問題一點都不重要 02/02 00:16
手段是有成本的，終究是認為這樣子 CP 比較高，所以這樣做。
那麼問題就在於要怎麼描述這個執政者的 CP 值
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:18:52
推 yellowhow: 不管是之前搞事還是這次，CP值不划算的一直都是我們阿 02/02 00:19
很難這麼說，
就如同我的原文所說的，這點很少人討論。
一開始就這麼下結論，可能過於武斷。
不然就不會有 Iron law of prohibition 了
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.37 臺灣), 02/02/2024 00:21:28
→ yellowhow: 就算是檢調或者業者也都是被玩的，那些人根本沒啥代價 02/02 00:20
→ jetzake: 這波審查管制網路言論的風向應該是因為網路霸凌和AI換臉 02/02 02:25
→ jetzake: 或者公關公司操作甚至間諜行動的各種破壞才被開始重視 02/02 02:26
→ jetzake: 掃除兒色這個議題其實也是搭順風車蹭上去的而已 02/02 02:27
→ jetzake: 政府想要在這部分擴權主要還是前面那些理由 02/02 02:28
→ jetzake: 總之 要想回到30年前網路上幹什麼都行的年代根本不可能了 02/02 02:29
→ swich45314: 陰謀論一點 找人到平台散播蘿莉圖片就可以關站 有什 02/02 02:47
→ swich45314: 麼比這更好控制言論自由的手段？ 02/02 02:47
→ jetzake: 誰跟你說是要關站? 這是要你把鬧場的人BAN掉而已 02/02 02:57
→ jetzake: 跟應對DDoS攻擊的手段基本一樣 技術上也沒問題 02/02 02:58
→ jetzake: 說不客氣點 imgur都可以自動BAN圖了 02/02 02:59
→ jetzake: 應付這種事連人力操作都不需要 02/02 02:59
→ sheepinair: 到底誰要關站zzz 02/02 10:09