Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

[arrenwu (最是清楚哇她咩)]

※ 引述《eo8h1 (LDK)》之銘言：
: 內容有點長、大家自己點進去看
: https://reurl.cc/g4YE1z
: 感覺算是有溝通機會，但看下來的重點在於他們認為
: 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」
我不是很認同你這個看法

------- 引文開始 -------

雖然我也認為，一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色，在沒有充分溝通下，可能太早了
但我能理解，政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念
「不要把任何兒少，跟”性”做連結」

-
或許大家可以嘗試從「是否可以把真實兒少/虛擬兒少角色跟”性”做結合」這個觀點，
來進行討論
支持的原因為何、不支持的原因為何
這將更有助於我們未來iWIN有更多元的面向去做判斷與思考

其實這個議題還有很多可以討論的空間
例如，虛擬兒少性化，對社會帶來的影響是什麼?
如何判斷虛擬角色是屬於兒少，應該要依據角色設定年齡、還是依照角色呈現的形象
為什麼是應該依據年齡？  為什麼是應該依據角色形象?

其實還有好多想跟大家分享、討論的
包括，為什麼要有iWIN，為什麼不直接政府機關介入處理
平臺要怎麼建立防護機制，讓兒少不宜的內容
可以讓成人更自由的觀看到
兒少法第46條跟兒少性剝削防制條例的差別
但，媽媽叫我去幫她買醬油了 <----- =D=
https://i.imgur.com/UEWH2NU.jpg

------ 引文結束 -----

我看起來這篇文章的意旨在於還有很多該討論的部分

既然是這樣我覺得洽民就該好好滴把這之前整理的想法都po出來激烈討論一下

--
讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706954192.A.E55.html
→ KudanAkito: 等他們開始刪網友留言再叫我起來吃爆米花
那篇文章是覺得一直說他們是OOO的狗對大家都沒幫助
推 senria: 要不要跟性做連結那是每個人腦子裡的自由 關鍵應該是有沒
→ senria: 有造成實際助長犯罪 除非他們的理想是限制所有人腦子內想
→ senria: 法 跟1984一樣 不然我是不知道他們在講什麼屁話
推 zizc06719: 所以買醬油這到底是不是故意的XD  超win
→ tindy: 思考啥= = 衛福部NCC要你抓 你能不抓喔
推 aotom: 看之前板主他們去開會的描述，iwin應該是有想要討論沒錯，
→ aotom: 誰知道今天早上蹦出一個司長的荒謬言論
推 sukimayukari: 沒用啦 c洽只會無限滑坡== 沒人想真正解決問題 有的
→ sukimayukari: 時候都懷疑是不是有人來亂
推 intela03252: 你起碼把左上角那個18禁塗掉吧
推 zxcasdzsd: 你頭上沒想討論就是推你出來當替死鬼的啊 那你活該死
→ zxcasdzsd: 好不是嗎
推 hami831904: 來亂當然一堆，但放棄討論就結束了= =
推 jeeyi345: 幾天前還在戰依法辦理 司長證明
→ tindy: 而且都自稱資深鄉民 這陣子鄉民能講的也差不多講完了吧
→ jeeyi345: 意思就是我們動手也很痛苦這樣啦  這算iwin工讀生之盾
→ jeeyi345: 嗎？
推 yamis: 一方覺得不行，一方在中間要求溝通，一方不信任雙方，無解
推 Pep5iC05893: C洽要討論的很多啊但很多值得討論的串或比較有效的
→ Pep5iC05893: 行動下面就會有人開始扯兒色抹變態嘴上街嗆無用最後
→ Pep5iC05893: 再說政府已經充滿善意是網友大驚小怪不識好歹
那種類似謾罵的推文不要理他們就好了 經由討論構築論述比較重要吧
→ Pep5iC05893: 我是看到跳針好幾篇的就直接黑單掉所以比較無感但還
→ Pep5iC05893: 是常常會有版友被釣到最後跟他們帶著鬼打牆繞不出來
推 Hosimati: 也是很多只是要來臭40%怎樣的，你覺得討論有用嗎？提不
→ Hosimati: 同看法就是鴕鳥、40%護航
推 Reficuly: 帶著特定立場來亂的一定有啦，只能別理
推 zxm50191: 講一講就會變成嗆上街，找幾%幾% 良性討論 呵呵
→ jim924211: 誰敢提幾趴管你哪派全都可悲政治仔Zz，事實就是
→ jim924211: 沒100根本不可能擋下來
→ testlab: 西洽真的現在太多來亂的文了，那種一看就知道推文只會有
→ testlab: WIN跟好日子不會有實質討論，真的討論也會有人回沒用啦，
→ testlab: 乖乖接受XX%的選擇，一盤散沙阿
噓 hank81177: 跟iWin 討論三小，人家就是要弄死你，來鬧的嗎？
推 senria: 本來討論就沒用啊?  老百姓用討論的可以換掉皇帝? ㄎㄎ
→ wolver: 講的好像60%執政一樣 可憐 活該40%被主人砍 來去檢舉IWIN
→ senria: 如果可以 我跟你討論三天三夜 哈哈
→ tindy: 被找去開會的,比如業者啦 板主群啦,他們講話都比你們有用
推 Hosimati: 你看馬上來幾個，討論沒用那他們來幹嘛的
換個角度來說啦，討論過了之後沒用，至少也可以得到「討論過了沒用」的事實結果
沒有什麼損失吧XD

連討論都沒討論就說一定沒用，那不就只停留在個人看法而已
推 zxm50191: 沒用還是可以討論，要有用才能討論文章可以都砍一砍了
→ tindy: 連他們都被洗臉的話  你真的以為自己能討論什麼?
→ zxm50191: 每次就有人要拉有沒有用，然後就叫你上街 超級莫名其妙
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/03/2024 18:26:48
→ Hosimati: 所以多數就只是來洗爽的，是不是真的能解決很重要嗎
→ Hosimati: 反正能刷能臭，他們需求都符合了
→ testlab: 說完還真的馬上就來幾個
推 zxm50191: 表達自己厭惡也不錯R
→ tindy: 是阿 無能為力就只能嘻笑怒罵了阿 看懂就好
推 aotom: 討論沒用，為何還留言？
→ zxm50191: 總不可能連表達自己厭惡也會讓人不爽吧
→ zxm50191: 難不成說到心中最軟的一塊嗎
推 yamis: 這種政策問題不就是要先雙方討論並達成訴求，若公家真無動
→ yamis: 於衷造成民怨四起才會使得抗爭行動升級，還是認為討論沒有
→ yamis: 用的應該直接恐怖攻擊
→ tindy: 你想好好溝通你就去溝通阿  別人罵他們的也沒礙著你對吧
→ tindy: 講幾%幾%沒意義 你罵他們也沒意義對吧
→ wolver: 豬肉都吃了 疫苗也打了 還在覺得能溝通能討論的人才是問題
→ tindy: 你就去講你覺得有道理的論述 大家可以幫你拍拍手
→ wolver: 你是跟皇帝溝通討論有用 還是在跟皇城外種田的溝通討論?
推 Reficuly: 去看了一下fb原文，總覺得最該直接移送的是發文者啊
→ wolver: 現在皇帝擺明不理你 你叫種田來討論??
→ wolver: 死忠的腦袋跟思考真的是很死忠
推 hwsh60013: 反過來想 禁止二次元兒色就能消滅把兒少和性結合的想法
→ hwsh60013: 這邏輯有通嗎？
推 kimokimocom: https://i.imgur.com/7HUjoqT.png
→ kimokimocom: 這東西2014就在了，現在才要扯自己選的? 誰選的?
→ kimokimocom: 那些中間的東西他們不管換誰都一樣 都能在那邊卡好好
→ kimokimocom: 反正那些扯幾%大多都樂子人啦 搞不好還很樂見被win
推 Reficuly: 本來就不通，就像為了減少人自殺所以把賣場木炭上鎖之類
→ Reficuly: 莫名其妙的事情也不是沒有
→ kimokimocom: 交通議題有一樣問題 公總那些萬年交通幫一樣自說自話
→ kimokimocom: 這個國家已經累積很多不適任也踢不掉的官員了
噓 Dreamer11705: 價值觀不同的雙方來討論 各自只會是動機式推理 接近
→ Dreamer11705: 宗教戰爭 希洽本身太弱/不夠團結我覺得比有沒有法理
→ Dreamer11705: 上的大旗還更是敗因 事實上就是宅宅比常嘲弄的sjw在
→ Dreamer11705: 社會上還沒戰力 被嘲諷的沒錯：宅宅就是上不了街
推 CowGundam: 我現在也基本不討論了，默默支持那些真的有在推進議題
→ CowGundam: 的版友就好
推 inversexxx: 台灣大部分議題都已經是結構性問題了 舉凡交通房市民
→ inversexxx: 生價格勞資保險 覺得換了個政黨議題就能大幅改善的不
→ inversexxx: 都嘛耍脾氣不然就帶風向而已 想導正還會被二分法成支
→ inversexxx: 持惡法 想追真相講邏輯還是自己開研討會就好
推 Horse129: 還政府善意笑死 承認你是死忠仔很難？
推 zeon19841102: 要戰勝魔法，還是要靠魔法
推 dderfken: 40趴是有進去的 實際上只有28趴左右