Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

[Amulet1 (AmuletHeart)]

雖然整段文章落落長，但立論基礎其實只有短短這幾行字

「
我在從事這份工作前
我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性化”
隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後
我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在台灣並非少數
只是我不關心，所以我總認為台灣這麼民主進步的國家，不會有人對兒少做這些事情
」

看完這段有人可能會覺得很合理，但其實全部都在滑坡
整段論述都只是刻意的把「虛擬」以及「現實」混為一談的謬論


舉個簡單的例子

「
我在從事這份工作前
我從不認為在「虛擬作品中」把人類”殺了”是什麼大問題，我甚至不認為這是”殺了”
隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後
我開始深刻理解到，「現實中」「人民遭殺害」在台灣並非少數
只是我不關心，所以我總認為台灣這麼民主進步的國家，不會有人對別人做這些事情
」

以上這段如果把「虛擬作品」與「現實中」拿掉就會變成

「
我在從事這份工作前
我從不認為在把人類”殺了”是什麼大問題，我甚至不認為這是”殺了”
隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後
我開始深刻理解到，”人民遭殺害”在台灣並非少數
只是我不關心，所以我總認為台灣這麼民主進步的國家，不會有人對別人做這些事情
」

簡單來說
在現實世界裡，無論是「兒童性化」以及「殺人」都大問題
但在虛擬作品中「殺人」已經被廣泛認為不是問題
而「兒童性化」呢

我相信大家看到這裡就知道這段立論基礎到底有多荒謬了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.101.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706956160.A.F98.html
推 senria: 但是他們永遠迴避證明虛擬跟現實的連結 反正就是虛擬也
→ senria: 也不行 聽我的就對了 不爽太平洋沒加蓋
推 AxelGod: 衛服部司長 恩不里居已經說了 我們主觀認為你是就是
→ Edison1174: 荒謬又怎樣 強詞奪理還是可以有靠山強行通過
→ SRNOB: GTA跟LOL也要下架
推 dddc: 亂搞還覺得自己很屌 跩啥
推 kayliu945: 有一股我才懂你們都不懂的感覺
※ 編輯: Amulet1 (125.229.101.39 臺灣), 02/03/2024 18:45:09
推 separt: 哇塞，這個比喻好好懂
推 yangtsur: 同意，混淆不清
→ jeeyi345: 但你沒看過因為看了殺人漫畫跑去殺人的，不知道有多嚴
→ jeeyi345: 重啊--某些人的言論
推 jupto: 這樣隨便置換可能會扭曲他原本的語意 其實就讓他自己說說
→ jupto: 是看了什麼東西造成他的認知改觀就好 因為改觀的認知是
→ jupto: 二次元與真實犯罪的連接 所以如果他看了這些資料會有這樣的
→ jupto: 改觀 那理論上群眾也應該看了一樣的東西也會有一樣的改觀啊
→ Amulet1: J大應該是不熟悉公關操作 他打這些目的就是混淆虛實兒少
→ Amulet1: 至於他本人改不改觀 那些他不會跟你說 整段都是掰出來的
→ jupto: 不要直接說他在說謊啊 當然還是要以他沒說謊來分析啊