精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
: 至於網友不滿「看起來像小孩」 的說法太過主觀, : 張秀鴛反問, : 「凡是認定不是都主觀嗎?」 : 她認為, 如果10個人中有8個人 : 看起來都像兒少, 或是外觀、體態、其他資訊 : 透露角色是兒少, 都是不適宜的, 看這個回答就知道 根本沒打算跟你理性討論的 就是要拿保護兒童的大旗 去合理化他們""有權管制網路""的手段 如果要跟他們鬥 不能聚焦在什麼保護創作、保護有畫小女孩、小男孩的權利 他們只會無限導向創作=畫小女孩小男孩=蘿莉控=被管制合理 而是跟他們一樣要拿起保護兒童的大旗 起手式就跟他們同樣招式說也反對兒少性犯罪 但是應該是要立法委員去立法、實務案例去交給法官判決 而不是一個什麼部門什麼法人 可以隨意擴大權力去管制網路 再複習一下他們的邏輯 https://i.imgur.com/XJJtPT7.jpeg https://i.imgur.com/x4eVQyl.jpeg https://i.imgur.com/sukFFab.jpeg https://i.imgur.com/LOXfyU9.jpeg https://i.imgur.com/fDQrvPJ.jpeg https://i.imgur.com/VSE348c.jpeg https://i.imgur.com/haX2xMP.jpeg 用小女孩同人本引誘小孩=小孩被洗腦就會被性侵=>擴大兒少性虐待市場 這個邏輯如果可以成立 那""同人本""日後可以換成任何東西 照這個邏輯 拿""我推的孩子""去洗腦喜歡星野愛的國高中女生 =>女生被洗腦16歲懷孕很正常 導致被性侵 =>擴大國高中女生的性虐待市場 我推就直接變成該被禁止的誘姦作品了 有沒有覺得很眼熟? 這就中國禁我推動畫一樣的思考邏輯阿= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.225.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706905589.A.0B8.html
Amulet1: 滑坡的極致就是你知道他會滑坡 但你拿他一點辦法沒有 02/03 04:29
真的要主攻應該是主攻他們沒有立法院立法 就不該有這個權力 你要跟他們在創作自由這點較量=必輸 ※ 編輯: ThorFukt (125.227.225.157 臺灣), 02/03/2024 04:33:06
JOE1176: 這個陳時英腦袋是不是不太清楚?這樣可以當處長? 02/03 04:36
Amulet1: 台灣行政權獨大阿 立法權現在只是行政權的附屬而已 02/03 04:37
Amulet1: 而且你要講權力部署 意識形態全餐等等就要端出來了 02/03 04:39
nineflower: 人治社會嗎 02/03 04:39
hayate232: 台灣權力是贏的全拿 02/03 04:39
urzakim: 有小三和去酒店的官員 道德敗壞怎麼沒下架 02/03 04:43
xji6xu4yjo41: 笑死 三次元沒在管 一直跑來管二次元 我看一堆性侵 02/03 04:44
xji6xu4yjo41: 未成年的案件都判的有夠輕 還不停發生 02/03 04:44
knives: 推樓上,講個笑話,dppz官員最講道德 02/03 04:44
qwefghzxc: 需要資格的法官認定是否有教化可能都會令人質疑了,何 02/03 04:48
qwefghzxc: 況是一群自認「正常」的烏合之眾 02/03 04:48
MeaninglessL: 照這邏輯有犯法情節的影視作品都一起封殺吧,不要 02/03 04:51
MeaninglessL: 只會打順風仗 02/03 04:51
zeumax: 官員外遇生子升官發財,你跟他們講道理沒有用 02/03 05:10
jay920314: 可悲 02/03 05:46
aad784900: 這死人邏輯不知道誰教的 02/03 06:09
aad784900: 沒事找事做 這群人可不可以管好自己的臭鮑魚就好了 02/03 06:14
w5553819: 然後無限擴權的下一步.就是去管外國.然而他們管不到老外 02/03 06:41
w5553819: 於是就會出現因為[管不到].所以[封鎖境外網路]這個套路 02/03 06:42
w5553819: 上次就出現過類似招.只是當時的大旗是防盜版 02/03 06:42
s0908744: 左邊那個光頭真的就很...令我很討厭 02/03 07:34
Wolverin5566: 40%選擇 02/03 07:40
MIshad: 不要再40%選擇了 事務官到底乾政黨三小屁事 02/03 07:46
AxelGod: 這叫法治且自由國家 02/03 07:56
AxelGod: 官員個個搞極權共產 02/03 07:56
AxelGod: 自己主觀解釋法律 濫權擴權 02/03 07:56
AxelGod: 牽制言論 作思想審查 02/03 07:56
zeumax: 事務官也是執行主官意見,不關執政黨事,他媽的選舉選啥意 02/03 08:21
zeumax: 思的?意思是執政者白選了,他們也是隨便事務官不用執行自 02/03 08:21
zeumax: 己政策思維? 02/03 08:21
kj632868: 這女的好噁心 02/03 08:31
MIshad: 2014任職到現在環境和心境我是不知道有什麼轉變 但是不能 02/03 08:37
MIshad: 針對發言內容和法條逐一檢視一定要先扣政黨帽子嗎? 02/03 08:37
TCPai: 笑,上樑不正下樑歪 02/03 08:43
lzyamos99032: 長的跟某大小姐也太像 02/03 09:02
lzyamos99032: https://i.imgur.com/XeKyHFp.jpg 02/03 09:35
LPCbaimlly: 行政權在誰手上罵誰啊,還是說事務官他們完全管不到 02/03 09:56
LPCbaimlly: ,我第一次聽到也覺得幹怎麼可能 02/03 09:56
milleniue: 執政黨管不了底下事務官嘻嘻 02/03 10:32