推 s8510785107: 沒辦法，最佳利益原則，比你的普世更普世 02/03 22:51
推 er2324: 我的普世價值在你的普世價值之上 02/03 22:51
推 ianlin1216: 以後就會變成國家安全凌駕言論自由了 02/03 22:52
→ ianlin1216: 好日子.jpg 02/03 22:52
推 KingKingCold: 所以為什麼創作自由跟兒少保護有矛盾?有個毛的矛盾? 02/03 22:52
→ KingKingCold: 創作自由是會傷害到哪個兒少的安全了?? 02/03 22:52
推 ice76824: 我的普世價值跟你的普世價值是上剋下的關係 02/03 22:53
→ KingKingCold: 創作自由的前提下 創造出來的角色跟情節難道會現實 02/03 22:53
→ KingKingCold: 化 變成真的自然人嗎?三小? 02/03 22:53
→ KingKingCold: 那GTA創造出來的角色死得一蹋糊塗 是不是要為這些虛 02/03 22:53
推 Luka7714: 最大問題是衛福部搞的規定很明顯曖昧不清有一大堆可操 02/03 22:53
→ Luka7714: 作空間，什麼叫可能引起性慾？這樣你不用公布一套何謂 02/03 22:53
→ Luka7714: 可能引起性慾的標準嗎？還是憑每個審核者自行裁量？ 02/03 22:53
→ KingKingCold: 構的角色的基本人權跟生存權發生 BAN掉GTA?? 02/03 22:54
→ KingKingCold: 這實在有夠腦殘 到底為什麼創作自由會妨害到兒少安 02/03 22:54
→ nisioisin: 問題是創作到底有多少潛在受害人？大家都穿的像繆斯林 02/03 22:54
→ nisioisin: 包緊緊不是跟能保護嗎？ 02/03 22:54
→ KingKingCold: 全??根本八竿子打不著的事情 02/03 22:54
→ Peurintesa: 那套邏輯論述超級離譜 已經舉例很多了 02/03 22:54
→ KingKingCold: 潛在受害者是三小?所以是所有未來真實三次元的兒少 02/03 22:56
→ KingKingCold: 受害者都要讓二次元創作揹鍋的意思嗎? 02/03 22:56
→ KingKingCold: 如果不是 那潛在的受害者這種目前根本不存在也沒有 02/03 22:56
→ Luka7714: 而且現在都已經什麼年代了立法不用科學數據分析？你好 02/03 22:56
→ Luka7714: 歹也搞出個什麼喜歡看相關作品的人與相關犯罪的關係圖 02/03 22:56
→ Luka7714: 或趴數之類的啊，什麼正式嚴謹的研究都沒做就搞這種東 02/03 22:56
→ Luka7714: 西 02/03 22:56
→ KingKingCold: 因果關係的論述是在幹嘛的??故意模糊焦點+藏匿自己 02/03 22:56
→ KingKingCold: 論述的無知與荒唐用的嗎? 02/03 22:57
→ KingKingCold: 潛在受害者這套根本就是劉備與簡雍的那個故事的翻版 02/03 22:58
→ dddc: 要搞ACG審查前 先去把強暴犯閹割我們再來談肥宅上街侵害兒少 02/03 22:58
推 Sheltis: 就你不乖就安置罪名的意思 軟土深掘的中介法2.0 司長就直 02/03 22:58
→ Sheltis: 接說由他們主觀認定了 比大法官還屌 02/03 22:58
推 awesome5512: 超好笑，花了10年證明涼宮春日不是色情小說，花了10 02/03 22:58
→ awesome5512: 年證明玩槍戰不會殺人，現在要再花10年證明二次元不 02/03 22:58
→ awesome5512: 會影響兒色，在台灣當ACGN粉怎麼這麼可憐 02/03 22:58
→ KingKingCold: 劉備要罰製造釀酒器具的人 說他們跟賣酒發酒瘋的人 02/03 22:58
→ KingKingCold: 同罪 結果簡雍就隨便找了個男人抓住他 02/03 22:59
→ KingKingCold: 劉備問為什麼 簡雍回答:他身上有淫亂的工具 犯了淫 02/03 22:59
→ KingKingCold: 亂罪 劉備瞬間發現自己的主張很荒唐所以取消政策 02/03 22:59
→ dddc: 已經有一堆在幹未成年的噁人 卻用法律保護他們更生再犯的機 02/03 23:00
→ dddc: 會 而看圖的宅宅莫名其妙就被限縮言論創作等等的自由 02/03 23:00
→ Sheltis: 潛在受害者就是方便安置莫須有的罪名啊…你手上有比較有 02/03 23:00
→ Sheltis: 芙莉蓮就可以扣你戀童辟或兒童剝削的帽子 02/03 23:00
→ KingKingCold: 1800年前的人都知道 這所謂的潛在受害者的論點蠢到 02/03 23:00
→ KingKingCold: 爆 就現在21世紀的法匠不知道 真是笑死人 02/03 23:00
→ Sheltis: 今天那恩不里居還有踹狗的兒少組織不出來耍白爛我還不會 02/03 23:01
→ Sheltis: 覺得他們真的敢真的這樣亂搞 現在我已經不敢確定了 02/03 23:01
→ Hyouri: 劉備人真好 時空不換 把現在的換去劉備的位子 02/03 23:01
→ Hyouri: 簡雍大概頭不在身上 02/03 23:01
推 HakoneNoYama: 優先保護A權利而使B權利退讓，這其實是法律的日常 02/03 23:02
→ Sheltis: KKC我告訴你好了 他們連法匠都不是 一個只是義工一個只是 02/03 23:02
→ Sheltis: 公務員卻能有比大法官還恐怖的解釋空間 我覺得這就是最恐 02/03 23:02
→ Sheltis: 怖的地方 02/03 23:02
推 Luka7714: 而且這個組織的發文有夠白癡，審查創作的機構自己就不 02/03 23:02
→ Luka7714: 尊重著作權盜改連載漫畫圖，被罵之後再換個簡體字梗圖 02/03 23:02
→ KudanAkito: 是又怎樣 吞東西不要講話 小心噎到 02/03 23:06
推 starsheep013: 我的普世在你之上 02/03 23:07
推 jay920314: 我的價值在你之上 02/03 23:11
→ DarkerDuck: 所有年齡一律平等，但有些年齡比其他年齡更平等 02/03 23:14
推 forsenbaj: 離譜確實離譜阿 但現實是有幾個立委願意發聲反iwin 修 02/03 23:15
→ forsenbaj: 兒少法？ 02/03 23:15
→ forsenbaj: 事實上 這裡的聲音根本是社會少數 02/03 23:16
推 slowsoul1998: 引起性慾不就是看審查的公務員會不會勃起 這還用問 02/03 23:19
推 Luka7714: 誒那如果審查者們會對這些東西有性反應，那他們不用被 02/03 23:23
→ Luka7714: 抓起來嗎？潛在兒少性犯罪者誒 02/03 23:23
→ bluejark: 所以主軸要拉回防制濫權的才是真的 02/03 23:27
→ bluejark: 他們憑什麼有這種權力呢 靠著政治正確嗎 02/03 23:29
推 andy0481: 兒少法只是大旗而已 稍微了解就知道兒少法本意沒問題 02/03 23:30
→ andy0481: 但規範不清 iwin又拿出來亂揮 這才是問題點 不是反兒少 02/03 23:30
→ bluejark: 被套上你挺兒少色情的話那絕對是被壓著打的 02/03 23:31
推 ken0927ken: 人命比交通便利重要 所以即日起全面禁止開車 02/04 01:24
→ moon7543: 衛福部只是拿兒少法當名頭，然後就可以扣反對人支持兒 02/04 01:27
→ moon7543: 少色情 02/04 01:27