Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

[oasis404 (綠洲404)]

※ 引述 《eo8h1 (LDK)》 之銘言：
: 　
: 內容有點長、大家自己點進去看
: 　
: https://reurl.cc/g4YE1z
: 　
: 感覺算是有溝通機會，但看下來的重點在於他們認為
: 　
: 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」
: 　


這文章有一段話是這樣的：


「我在從事這份工作前，我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性
化”。

隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後，我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在
台灣並非少數。

只是我不關心，所以我總認為台灣這麼民主進步的國家，不會有人對兒少做這些事情。」


所以換句話說，你在進入iwin之前，有接觸過二次元兒色，然後你也不覺得那有什麼。


那我想請問你，你看了二次元兒色作品，然後你也不覺得有什麼，那你有對真實兒少犯罪嗎
？如果你沒有犯罪的話，憑什麼你覺得其他人沒有你的自制力？憑哪一點？你比我們聰明還
是啥？


如果你認為接觸二次元兒色會導致犯罪，那你就根本不應該進入iwin啊，開玩笑，你接觸過
二次元兒色，然後剛進iwin你還不覺得這"是什麼大問題"，你有潛在兒少犯罪可能，而且還
不覺得這是什麼大問題，那讓你這樣的人來iwin審文，把關兒少權益，對兒少好嗎？


喔，對了，你審這麼多文，真的兒少犯罪，有幾個跟二次元相關的？可以拿出數字來嗎？不
然如果跟二次元無關的犯罪關我屁事啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706955961.A.9EB.html
推 eo8h1: 沒錯
推 senria: 他們就一直迴避拿出證據證明虛擬作品有助長犯罪
→ senria: 不過證據不重要 一切由皇上定奪 各位可以跪安了
推 ianlin1216: 世新仔以為自己是個咖
→ Edison1174: 就為了工作或收入甚麼屁話都說得出來 這種人見多了
推 skylightwen: 這就是西比拉系統
推 jeeyi345: 由不夠純血的人組成的偽西比拉系統
推 jupto: 他的語境很明顯是指 進入工作前他覺得沒什麼 進入工作後看
推 Amulet1: 西比拉系統是判斷你會實際做出行動才會定你罪
→ jupto: 到很多資料後他認知到這很有什麼
→ jupto: 應該請他告訴我們到底看了什麼資料讓他現在覺得這很有什麼
→ oasis404: 不對啊，如果真的很有什麼，那他連進都不該進iwin啊
→ jupto: 不然大家又沒看過資料 當然會覺得他是G點太低啊
→ jupto: 沒聽懂他的意思嗎? 他就是在說他現在做的事情很有意義啊
→ oasis404: 因為你還要賭他會被「感化」，而不是看了之後越看越興
→ oasis404: 奮
→ jupto: 你覺得沒意義是因為你沒看過資料不懂嚴重性啊
→ oasis404: 而且他說他改變了，是真的改變還是假的改變也沒人知道
→ jupto: 他的改變是指 覺得沒什麼->認知知原來真有什麼 從語境上
推 Hyouri: 有憑有據拿數字出來討論的 被整個會議只講可能的無視
→ jupto: 沒什麼是指網路上發發色圖不會造成兒少傷害的這件事
→ jupto: 而有什麼是指網路發發色圖真的有造成兒少真實傷害
→ jupto: 但是現在就是資訊差異所以我們不知道究竟網路發發色圖造成
→ jupto: 兒少啥傷害了 所以他要證實他說的最好的方法就是告訴大家他
→ jeeyi345: 有數據的那個就是議會上的
→ jupto: 究竟是看了啥才改變想法的
→ jeeyi345: 當然不可能完全沒有 造成兒少傷害的方法有那麼多種 有
→ jeeyi345: 比較過了嗎？ 被糖果誘拐的還比較多。你知道因為被糖受
→ jeeyi345: 傷害的兒少比兒少圖多了多少嗎？多嚴重嗎？你不知道 因
→ jeeyi345: 為資訊差異 說不定你也會對糖果改觀啊
推 Amulet1: 你沒發現他通篇沒講虛擬or現實 就是要把兩者混為一談
推 RoChing: 辯論的基本功，迴避自己沒道理的點只重複有道理的點，只
→ RoChing: 講兒少要保護不講跟二次元圖有什麼關聯
推 jeeyi345: 這是耍無賴的基本功吧
→ goisjkps: 太弱了  直接立法國教是穆斯林 不推的都是酪梨控
推 keroro0929: 進去iWin才可以在上班時間看阿 還有人會幫他收集
推 kerorokuzo: 結果這咖小還是以"主觀"認定