[閒聊] 貼虛擬色圖的刑責怎麼比虐童還高啊

[Omight (我來了)]

刑法 第 286 條

對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處六月以上五年以下有期徒刑。



兒童及少年性剝削防治條例 第 36 條

拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。



這是不是在鼓勵戀童癖不要發色圖 直接去虐童啊

立法者出來解釋一下好不好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.10.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706945248.A.847.html
推 kkpopo90: 侵害14～16最高三年喔
→ qqsheepu: https://imgur.com/MgZrl82
噓 Jimmykaz45: 因為撫慰部亂解釋法律
推 Hazelburn: 看色圖搞得比傷害還殺人還嚴重
推 arrenwu: 第36條本質舊式虐童沒錯
→ arrenwu: 我也覺得兒少36如果有真實受害者的話 比刑286嚴重些
推 Pep5iC05893: https://i.imgur.com/bGYyIID.jpg
推 wei115: 塗鴉就會被關了 然後好笑的是 在監獄裡面還可以持續犯罪
推 hansvonboltz: https://i.imgur.com/NYESdtH.jpg
→ wei115: 乾脆說直接砍掉手好惹
推 Lass1119: 拍攝真實兒色判重正常啊 問題是恩不里居覺得虛擬同罪
推 UchihaMadara: 腦殘國家不意外
推 AxelGod: 恩不里居 表明態度說了 只要他們認為是就是
→ AxelGod: 根本不是想關心兒少犯罪問題
→ AxelGod: 若真的關心 先管二次元 虛擬創作 莫名其妙
→ qqsheepu: 他就只是照著上層的話交差而已 畢竟這是國際政確方向
推 linceass: 甚麼虐童 比酒駕撞死人還高了
噓 e22823768: 未滿18歲並不等於兒童少年
推 h0103661: 不然兒童少年的定義是什麼
→ shintz: 酒駕撞死人不和解最新進度只剩6個月了
推 ice76824: 所以滿18也是少年？
→ sm801101: 突破盲點了
推 dddc: 滿幾歲不重要 党說的算 就說主觀認定了
推 toulio81: 大概是想說之前那個24歲也是少年吧？
推 scott032: 乖乖聽話
推 exrck: 看起來是少年就是少年
推 ww1tank: 兒福法定義，12以下是兒童 12-18是少年
→ ww1tank: 所以畫jk色圖是有可能會判的比虐童重
推 todo635387: 鼓勵大家去玩真的
噓 purplemagic: 真他媽智障，那電影「無聲」劇組全部都抓去關嗎？
推 palewalker: 你知道有個東西叫數罪併罰ㄇ
推 diablohinet: 只準高官玩女人，不許百姓看A圖
→ daniel3658: 咱次長可以外遇生子 你不准給我瑟瑟喔！！
推 adk147852: 笑死
→ daidaidai02: 太扯了
推 curance: 幹有夠扯
推 hardyuse: 怎麼，不服氣？反正你又做不了什麼
→ tomsawyer: 換臉關的比殺人還重 你說呢
→ doomsday0728: 思想審查