Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

[astrayzip ()]

※ 引述 《arrenwu (最是清楚哇她咩)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: : 再次強調, 2次元是訂不出標準的
: : 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準"
: 有一個部分也許是我還沒有想得很清楚，
: 但我覺得 擬真的生成AI兒童色情圖 多半要先禁止吧？
: 　
: 理由就是：這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的
: 因為生成AI再怎麼生成，這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源
: 而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片
: 　
: 我不太清楚真的在做相關AI徒刑訓練的怎麼看，
: 但至少我暫時沒想到怎麼去排除這個指控
: 　

AI在學習這些東西的時候並不需要真的兒童情色的內容

他大可用成人情色的姿勢、三點、表情

以及毫無情色的兒童的真實照片去學習

許多出版物裡面都有明顯沒有問題的兒童照片

他們用那些就可以了

裸露的肌膚、色情的畫面都能用成人的訓練集去補完

當然

這樣的訓練有沒有迫害到特定兒童

又是值得討論的就是

畢竟AI算出來的東西還是比較偏平均臉

除非你用特定單一兒童去訓練

然後比起傷害兒童權益（到頭來這東西也是虛擬，也不需要特定兒童去進行性行為或裸露行
為也能做出模型）

訓練盜圖問題可能會先需要討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707051602.A.814.html
推 jupto: 把AI擬真切出去其實就只是給兒福單位一個台階 讓大家能下台
→ jupto: 現在標準就是要畫 兒福團體也不可能接受二次元就不能管
→ Hyouri: 啊因為也真的會有執法困難的問題
→ Hyouri: 我怎麼知道這個不是某兒童的照片
→ jupto: 的結論 所以還是要切點東西給他們禁
推 Xpwa563704ju: 就怕有人拿真實世界的圖說是AI畫的來脫罪
→ peterturtle: 這個問題因為數學模型有可重複性，其實類似於不在場
→ peterturtle: 證明，可以從有義務保存訓練照片解決，因為同一組數
→ peterturtle: 據同一個模型多訓練幾次肯定能產出差不多的AI
→ peterturtle: 而產圖方面可以從提供亂數種子與亂數表解決
→ peterturtle: 這絕對不是什麼不合理的要求，因為提供這些資訊還真
→ peterturtle: 的就能生個一模一樣的圖出來