→ AxelGod: 去看衛服部司長 恩不里居說法 表明我們說是就是 大於憲法 02/03 16:33
→ kinghtt: 砍死小燈泡的神經病沒在看蘿本呀...侵犯兒童最大宗的是 02/03 16:35
→ kinghtt: 權勢侵害，結果花最多資源對付的是看本子的宅宅 02/03 16:35
→ Edison1174: 都說「可能」使現實兒童受害了 「可能」兩字大於一切 02/03 16:36
→ jeeyi345: 現在要看聯合國投票名單了 02/03 16:36
→ InkBlood: 因為一堆人反抗的方式是伸出臉讓別人打，不欺負你欺負 02/03 16:37
→ InkBlood: 誰 02/03 16:37
推 Koyomiiii: 歐美日反對 但裝不知道 跟上中俄 02/03 16:37
→ siro0207: 不只可能 還有雙標 因為只要"可能"就能抓的話 那該把審 02/03 16:37
→ k44754: 美國: First time ?? 02/03 16:37
→ dddc: 可能的依據拿出來阿 整天幻想 02/03 16:38
→ ChangWufei: 可能這兩個字真的很機掰 可以無限擴張解釋 02/03 16:38
→ AxelGod: 保護割喉兇惡少年犯就是保護兒少做法 懂嗎? 02/03 16:38
→ siro0207: 查也抓起來了吧 因為審查用自己的"主觀"判定看完二次元 02/03 16:38
→ dddc: 總有原因才會導致可能吧 還是自己覺得就行了 這樣還真主觀 02/03 16:39
→ siro0207: 後就"可能"會去對三次元下手 那也代表他主觀的認為他自 02/03 16:39
→ dddc: 保護田性侵犯或國中殺人犯 真棒呢 02/03 16:39
→ palewalker: 部長說是就是嗎 可以再想想 02/03 16:39
→ siro0207: 己可能會去對三次元下手 無法否認審查員"不可能"去下手 02/03 16:40
→ siro0207: 所以該抓了 02/03 16:40
推 e22823768: 所以你的結論是兒童色情需不需要管制？ 02/03 16:55
→ dddc: 兒童色情需要管制 但你突然講這不相干的議題是硬把無罪的創 02/03 17:00
→ dddc: 作抹成兒色？ 02/03 17:00
推 jeeyi345: 殺人不用管制？需要檢查所有出版品會造成殺人慾望嗎？ 02/03 17:01
推 MIshad: 又在偷換概念 侵害現實兒童的色情早被管制了 管虛擬人格是 02/03 17:01
→ MIshad: 嫌行政資源不夠少是不是 02/03 17:01
→ MIshad: 抱歉不是說原文 是講某些推文 02/03 17:02