Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

[Lb1916 (冷靜的魚)]

二次元虛擬兒少與三次元真實兒少差異
應該還有個點可以討論
就是所欲保護之法益
及是否受侵害方面

二次元虛擬人物
或許會涉及善良風俗(社會法益)
但應該不太會涉及
隱私權或性自主權(個人法益)

譬如你PO一張初音的圖
因為初音只是軟體不是真實存在的人
所以不會侵害初音的
隱私權或性自主權

而兒少性剝削條例的
立法目的、宗旨、所欲保護之法益
究竟是什麼？
個人法益、社會法益、國家法益？

如果是強調保護
個人法益(隱私、性自主)
二、三次元適用同一套標準或規範
可能就不太妥當
或許可考慮兩者之不同處
而作細緻化、類型化地差別規範
或另外特別針對
二次元虛擬人物立一部新法

另外就是有關兒少身心健全發展方面
不確定該如何定性、分析

譬如你PO一張初音的圖
因為初音只是軟體不是真實存在的人
所以不會侵害初音的身心健全發展
但有些人的想法或許認為
這仍有可能被其他真實兒少看見
而影響其身心健全發展

大家可以討論看看有無道理


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706768269.A.40D.html
推 SunnyBrian: 乾脆把未成年人都關起來好了，毛那麼多
推 eva00ave: 你有病就把眼睛挖掉
→ eva00ave: 分級制度又不是立好玩的
→ siro0207: 仍有可能被其他真實兒少看見 <- 那是家長的問題吧
→ redDest: 買菸酒都要年齡驗證 還不是有小孩碰得到
→ siro0207: "把未成年人都關起來" 我覺得這搞不好可以做一個實驗
→ siro0207: 實驗組就是把未成年都關起來然後在一個無法接觸到任何所
→ siro0207: 謂的有害身心的地方接受教育 對照組則是就我們現在的一
→ siro0207: 般小孩 然後等到當雙方都18歲時 就一同放入社會之中 觀
→ siro0207: 察他們的身心發展狀況
→ leptoneta: 等納粹黨上台才可能做這種嚴重違反人權的實驗
推 jupto: 沒錯把一群小孩關起來是反人權 但是把所有小孩都關起來就是
→ jupto: 保護了 人類的道德就是這麼因地事宜
推 kinghtt: 把小孩送去 幼兒園/學校 不就跟關起來一樣?