Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

[Hosimati (星詠み)]

對於虛擬創作與現實，我覺得有幾個問題值得思考。
懶得看的直接：
1.今天一個未成年拍攝了一張照片/一段影片，由誰來決定這是不是違反兒少法？
2.如果虛擬創作中非自然人的對象可以被連結上現實的兒少，那現實中任何自然人是否也能
連結上兒少？

首先今天一個未成年被誘導或者強迫拍了影片或照片，該當事人自然屬於兒少被侵害權利。

那麼如果當事人雙方都覺得自己只是拍了一張合法正常的照片，是否需要被他人審視該照片
是否過於色情暴力等？例如有人帶小孩去玩水順帶留影紀念，由誰來認定該照片是否違法？
今天十個人有8個波奇了，那個帶小孩去玩水、拍照的父母是不是要被懲罰？那如果很不幸
的旁邊有個煉銅癖、酪梨控覺得一般般不夠色、用不起來，那這個懲罰的目的是啥？是因為
有八個“正常人”波奇了還是可能引起那個酪梨控想犯罪？


第二，虛擬創作的對象很可能現實不存在，意即不能像自然人一樣請出示身份證，即使他們
有“設定”存在，那個也是由創作者隨意建立，所以實際被侵害兒少權利的對象不會是該虛
擬創作對象，而是被連結上的現實裡的兒少。既然虛擬創作可以被連結到其他對象，今天一
個現實存在的人幫自己做了創作，例如錄製了一段影片或照片，該作品是否也能連接到兒少
？

例如今天有一個人，他去超商買菸買酒，十個有八個都誤認他未成年請出示身分證明，回家
後很不爽上傳了一段自拍，那麼“看起來”未成年的他在該創作是否能被連結到兒少？例如
今天那照片很多人留言很色等可以被連結到性/色情的用語，那張照片是不是就成了兒色？
該人從事任何未成年禁止的行為是否都能被他人連結有未成年在進行未成年禁止的行為？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.232.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706938890.A.C39.html
推 wvookevp: 波奇：？
→ su4vu6: 我覺得跟當初圖奇想開放繪畫空間 卻有人拿AI畫讓人分不清
→ su4vu6: 是真人還是圖 最後只好回歸通通禁止 很像
→ dnek: 恩不里鴛：說完了嗎，開再多會都一樣啦
推 kirabosi: 因為你看了二次元酪梨「可能」會犯罪 所以先把你抓起來
推 peterw: 沒必要搞得那麼複雜，前面幾篇有一個例子很好，真槍實彈
→ peterw: 跟未成年合意愛愛搞不好沒事，但是反而畫和看永遠娘愛愛
→ peterw: 的要被法辦
→ kirabosi: 哦你說你沒有？自己去跟法官解釋哦 我們沒有權力判定
推 AxelGod: 衛服部司長 恩不里居 超越憲法的人又出現了
→ gov200269: 可以問問那位最愛鋼彈的大立委，他推的中介法
→ peterw: 這怎麼想都很奇怪啊
推 Xpwa563704ju: 人家沒選上吧
→ Hosimati: 可是我看了覺得不色，是不是比看了覺得很色的還不可能
→ Hosimati: 去犯罪阿
推 aram9527: 說完了嗎 恩不里居說你有罪就有罪 :)
→ Xpwa563704ju: 已經被選民教訓了一噸
→ Hosimati: 我建議看了覺得很色的自首一下，他們都是想對酪梨色色
→ Hosimati: 的犯罪預備軍
→ siro0207: 所以之前就在說首先要抓審查的人了啊 他自己承認是用"主
→ siro0207: 觀"來判定的 就表示他自己才是那個會有去對三次元下手想
→ siro0207: 法的人
推 innctu: 日本色圖產量超過歐美十倍，性犯罪不到歐美印度十分之一。
→ innctu: 稍微有邏輯概念就知道搞這種法案一定另有所圖，不過黨說你
→ innctu: 有罪就是有罪，要是想不到犯了什麼罪，趕快去做一件免得吃
→ innctu: 苦頭。誰讓極少數可以教訓執政黨的機會就這樣送掉了呢？
→ innctu: 何況阿宅黨怎麼算都是絕對少數，乖乖受教育育吧