[討論] 說iwin跟中介法無關的是多無知？

[kimisawa (楊回血了。)]

兒少法是拿來當藉口的法條，實際上沒有一個實務上的受害人。

既然沒有受害人，且標準這東西是自由心證，現在福衛部在講的東西就是思想審查或是導向
自我審查。

以下這東西就是未來可以上綱到東西。
https://i.imgur.com/5tJddmO.jpg
我說那沒有性暗示，你說你對左邊產生衝動，這樣是誰來判斷？

把 ”兒少安全” 替代成 “國家安全” 就變成真理部的邏輯，就是包裹在兒少安全的的思
想與創作審查。

回到三次元那個網飛的cutie要不要先禁掉？國外保守派罵爆，但實務上就是可以合法的發
行因為無受害人。真人的cutie都可以了，那為何要審查二次元？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.184.49 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707059698.A.694.html
→ Lisanity: 這兩位誰啊 看起來真眼熟（誤
→ redDest: https://i.imgur.com/RC8zitK.jpg
→ Xpwa563704ju: 紅紅你怎麼都存這種圖，你性癖好奇特歐
噓 ilovptt: 就完全不同的法條硬要扯也是挺逗的
最終兩者就是 “訂標準”，誰訂？法條當然不同但邏輯可是一樣。
※ 編輯: kimisawa (172.56.184.49 美國), 02/04/2024 23:20:43
→ ksng1092: 這樣講起來民法刑法交通法規哪個與中介法無關
→ ksng1092: 所以修交通法規就是要搞中介法的前兆了
推 raincad: 看你目標在哪，如果只想維護ACG創作自由，還是不要拿這個
噓 nahsnib: 你這相關程度大概是人都有兩個眼睛一個鼻子的牽連了
→ raincad: 去戳支持中介法的人，只會減少助力
→ raincad: 如果你是希望阻止政府以公眾利益為理由擴權 那你是對的
推 rsbbs0611428: 西洽繼續洗iwin啦 中介法也是被洗到不過的
推 moswu: 中介法有在野黨追啊，看看在野黨什麼時候開記者會反iwin
噓 CaterpillarK: 2樓……
噓 deathslipkno: 噓紅紅
噓 Lisanity: 2樓我吐了
噓 jsstarlight: 又一個
→ ShibaTatsuya: 2樓品味 點點點