[閒聊] 禁止虛擬作品是思想罪嗎？

[wei115 (社畜)]

如題

思想罪（Crimethink）

在作品1984中

主角史密斯只是因為看個書、寫寫日記就被思想警察抓走了

在書中總結

「思想罪不會導致死亡，思想罪本身就是死亡。」

這讓我想到

如果創作虛擬作品有罪，那只要任何一個人 使用筆在紙上塗鴉

那他就構成犯罪了欸

這不就是思想罪嗎？

難道人們連1+1=2的自由都沒有了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706945164.A.63A.html
→ h0103661: 你不公開誰來抓你？
老大哥正在看著你
推 attacksoil: 39條就是禁止持有 如果虛擬作品真的適用 真的跟思想罪
→ attacksoil: 差不多
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 02/03/2024 15:27:16
推 diplomaMill: 事實上就是，例如我畫無月尿尿圖，當我畫出駱駝蹄或
→ diplomaMill: 是x頭的那一瞬間我就是犯罪了
→ attacksoil: 不是禁止散布而已喔 是禁止持有
→ attacksoil: https://i.imgur.com/N86eV23.png
推 qaz223gy: 實際上  是
→ attacksoil: 如果是照片就很合理 套用到虛擬作品就很莫名其妙
→ qaz223gy: （套到虛擬作品的話）
推 Pep5iC05893: https://i.imgur.com/KBGuT0Z.png
推 www115ui8: 是
推 teddy12114: 宅宅多少都去過FF買過本 禁止持有等於每個人家裡都已
→ teddy12114: 經有現成的犯罪事實了
推 arrenwu: 這個不能朔及既往吧
推 oasis404: 你怎麼會覺得他們有在講法治
推 teddy12114: 我還真不知道禁止持有後該怎麼判定 給你期限讓你燒書
→ teddy12114: 嗎？
→ www115ui8: 很難講 說不定之後就修法改成溯及既往
推 LouisLEE: 把字替換一下
→ LouisLEE: 貼個圖、打打手槍就被思想警察抓走了
推 adk147852: 這是最終目標 合法的審查人民
推 totomo168: 4
推 Lupin97: 是
噓 HakoneNoYama: 不要不懂定義就亂用專有名詞
推 sincere77: 根據兒少團體的在iWIN座談會上的發言，他們真的就是想
→ sincere77: 要控制你的個人思想自由
推 Hyouri: 如果不是的話 好比以前報禁難道是禁假的
推 r85270607: 我覺得我硬碟或是線上供養會員多多少少都會有
→ r85270607: 只看執政者要不要抓
→ r85270607: 除非哪天我能選總統  因為跟執政者作對就會被抓了
推 ken0927ken: "想也不可以 想也有罪"