Fw: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？

[jimmywu83 (Zzz)]

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1blw9LOP ]

作者: jimmywu83 (Zzz) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？
時間: Sun Feb  4 22:42:27 2024

這幾天看了老半天，風向根本亂七八糟的，根本就不知道是要規範什麼？

「防止兒童色情」這件事本身根本一點問題都沒有，就是很普通的普世價值。

但問題是三次元的兒童非常好界定，就訂個年齡就可以了，但二次元的兒童到底要怎麼定義
？


二次元裡面從性別、年齡、體形，甚至是物種完全都是由設定來決定，這是要怎麼禁啦？

如果純看體型，那這樣是在「禁止兒童色情」還是在禁止「不夠豐滿的色情」？

如果是由體型來判斷這種色情是不是應該禁止，豈不是偏離原本的目的了？甚至有點歧視的
意味在裡面？這樣有比較政治正確嗎？

那如果純看設定呢？
這樣更白癡，乾脆不要禁好了


大家都贊成禁止兒童色情，就算是要擴大到二次元的兒童色情我也同意，但問題是沒辦法定
義什麼事二次元的兒童色情啊，不是不能禁，是跟本就沒有明確的標準嘛。

以下是google隨便找的角色圖

保登心愛/高一/15歲
https://i.imgur.com/hwqgEDX.jpg

赤木晴子/高一/15歲
https://i.imgur.com/WiODBMc.jpg

費倫/16歲
https://i.imgur.com/xLHcYdh.jpg

芙莉蓮/千歲以上的精靈魔法使
https://i.imgur.com/PyHAlZ0.jpg


照衛福部現在的標準：
心愛和芙莉蓮不可以有色圖，但赤木晴子和費倫可以。（因為他們只照體型判斷）

但大家一定會覺得很奇怪啊，畫風比較幼的高中生就不能有色圖嗎？但這樣不對吧！！！要
防止兒童色情不是應該根本不能有高中生的色圖嗎？

那不是高中生的芙莉蓮為什麼也不能有色圖呢？因為我們衛福部覺得她體型幼態。

那這樣衛福部到底是覺得「不能有高中生的色圖」還是「不能有長的像高中生的色圖」？

明明是處於好心想規範兒童色情，但最後因為衛福部懶得實質審查！！！搞得好像是在歧視
特定體態一樣，這樣不是好心辦壞事嗎？


不懂沒關係，大家可以討論嘛，但當鴕鳥躲起來不面對，又比豬還懶不願意實質審查，就想
主觀恣意判斷，那就是你又笨又懶了。

沒有標準就想限制言論，我看衛福部也是爛到流湯了，看二次元色圖不行，但幹小三可以升
官，看來這年頭連性癖都要對上司胃口才能生存啊。

小15歲可以iwin嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707057749.A.619.html
→ PyTorch: 其實iwin管得是所有未滿18 所以15也被管
推 fuyu1112: 3月要討論標準啊
推 lono: 確實
噓 MonkeyCL: 我覺得小朋友的安全比臭宅的需求重要
推 snownow: 啊不就訂好開會日期了，鴕鳥不面對在哪..
→ snownow: 既然你贊成那你也得提個你能接受的標準
→ brianuser: 小朋友根本就不存在好嗎是要訂三小操
→ snownow: 而不是在那講說我覺得全部都不行
推 SonyXperiaZ3: 以我自己為舉例 我身高164CM 體重53
→ SonyXperiaZ3: KG 如果把我畫成色圖 我會被當作國
→ SonyXperiaZ3: 中生和諧 我覺得很受到歧視
推 freeclouds: JK情色都屬於 iwin要管的範圍
→ freeclouds: 不是國中生好嗎 女高中生就符合iwin
噓 amovie: 老人被說成國中生叫歧視???
→ amovie: 另外 幼不幼肯定是看臉 身高體重是次要
→ amovie: 更何況164也大隻了
→ jimmywu83: 衛福部不願意實質審查，所以不是管「
→ jimmywu83: 高中生」，是管「長的像高中生」才對
→ amovie: 幼女體重53叫不要幼  我不好說
→ amovie: 基本上就是因為 iwin是實質審查
→ amovie: 才被蘿莉控性愛愛好者炎上
→ amovie: 真不知反對iwin禁止3000歲的幼女性愛
→ PyTorch: 其實iwin管得是所有未滿18 所以15也被管
推 fuyu1112: 3月要討論標準啊
推 lono: 確實
噓 MonkeyCL: 我覺得小朋友的安全比臭宅的需求重要
推 snownow: 啊不就訂好開會日期了，鴕鳥不面對在哪..
→ snownow: 既然你贊成那你也得提個你能接受的標準
→ brianuser: 小朋友根本就不存在好嗎是要訂三小操
→ snownow: 而不是在那講說我覺得全部都不行
推 SonyXperiaZ3: 以我自己為舉例 我身高164CM 體重53
→ SonyXperiaZ3: KG 如果把我畫成色圖 我會被當作國
→ SonyXperiaZ3: 中生和諧 我覺得很受到歧視
推 freeclouds: JK情色都屬於 iwin要管的範圍
→ freeclouds: 不是國中生好嗎 女高中生就符合iwin
噓 amovie: 老人被說成國中生叫歧視???
→ amovie: 另外 幼不幼肯定是看臉 身高體重是次要
→ amovie: 更何況164也大隻了
→ jimmywu83: 衛福部不願意實質審查，所以不是管「
→ jimmywu83: 高中生」，是管「長的像高中生」才對
→ amovie: 幼女體重53叫不要幼  我不好說
→ amovie: 基本上就是因為 iwin是實質審查
→ amovie: 才被蘿莉控性愛愛好者炎上
→ amovie: 真不知反對iwin禁止3000歲的幼女性愛
推 keroro39: 他們不在乎啊 老實說有長得像14歲的成年
→ amovie: 在反對三洨
→ keroro39: 人衛服部也會禁止流出這樣的人的性愛畫
※ 編輯: jimmywu83 (49.216.41.63 臺灣), 02/04/2024 22:58:18
推 apple123773: 沒禁啊，抱枕也只是要加個18禁聲明
→ apple123773: 啊....
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jimmywu83 (49.216.41.63 臺灣), 02/04/2024 23:23:47
→ DarkKnight: 兒童色情啊
推 Edison1174: 沒標準就是比誰給的保護費多
推 Timberlake: 答案不是一開始就告訴你了?iWIN說有就有
→ jalsonice: 溫水煮青蛙
推 moswu: 八成是管長的像，千歲精靈就別拿出來讓圈外人當把柄
→ diablohinet: 所有的色情
推 Shin722: 意思是三次元身材很抱歉的（像小孩的）乖乖吃檢舉，不然
→ Shin722: 我懷疑意圖製造煉銅
推 pf270801: 答案是全部的色情，只是先從這些開始
噓 cor1os: 禁止你們勃起啊  禁啥
推 aegisWIsL: 央視以外全禁啊