→ sukimayukari: 0 看看日本 02/04 11:59
→ sukimayukari: 推特抄兩次 第一次跑來噗浪避難 第二次跑去另一個 02/04 12:00
→ sukimayukari: 現在都還在殺 02/04 12:00
推 sukimayukari: 牽扯到兒少基本上就是灰色地帶 原本台灣能無碼酪梨 02/04 12:02
→ sukimayukari: 圖我就覺得很神奇了== 02/04 12:02
推 arrenwu: 你講的那些其他國家 並不是台灣啊 02/04 12:04
推 wvookevp: 跑去撲浪的後來不少又回去了吧 流量有差 02/04 12:05
→ arrenwu: 現在那些官員學者講的跟你下面提到的類似，有些國家 02/04 12:05
→ arrenwu: 也有同樣的禁令。但講來講去就也就只有有些國家有這禁令 02/04 12:05
→ skyofme: 真的被拉去關的只有韓國那個吧，其他就是各平台自己因為 02/04 12:08
→ skyofme: 各種原因自發性的進行管理 02/04 12:08
推 sukimayukari: 還有白癡老外會帶著三次元蘿去日本避難的地方爆破 02/04 12:09
→ sukimayukari: 搞得日本直接ban海外ip 笑死 02/04 12:09
推 z2wen: 其他國家都能有這些禁令，台灣怎麼不行？ 02/04 12:10
→ z2wen: 難道歐洲國家不比台灣先進，不知道創作自由？ 02/04 12:10
推 toulio81: 那些禁止的很多國家是用角色設定年齡要滿18歲來定義的 02/04 12:10
→ toulio81: ，所以劇情設定已滿18歲就沒事，因此大多配告的是一般 02/04 12:10
→ toulio81: 向作品內未成年角色的成人向二次創作 02/04 12:10
→ undeadmask: 酪梨蒸鵝心 02/04 12:11
推 william456: 過去15年美國英國加拿大澳洲都有人被抓去關了 02/04 12:11
→ z2wen: 很好，那台灣趕快跟上配套，勢在必行了，效法國外做法也不 02/04 12:11
→ z2wen: 失良策 02/04 12:11
→ skyofme: 像西洽不自己說是被iwin要求的，你也不知道是他們自己想 02/04 12:11
→ skyofme: 管還是被要求要管 02/04 12:11
→ asdf1343: 我的意思是官員和司法單位如果按照已經在他國法律上解釋 02/04 12:12
→ asdf1343: 的通的做法就能站得住腳了 02/04 12:12
→ asdf1343: 我國和那些國在人權的保障是類似的吧 02/04 12:12
→ asdf1343: 這樣有可能那些合憲 但我國判違憲嗎 02/04 12:12
推 adk147852: 人家要效法偉大的祖國 不是西方那些爛咖 02/04 12:12
→ toulio81: 其中有些法律訂的管的比較寬的國家，則是法律規定一回 02/04 12:12
→ toulio81: 事，但實際上幾乎沒有在執行 02/04 12:12
推 william456: 你可以蓋蘿莉島和去菲律賓玩雛妓，但不能二次元 02/04 12:13
→ william456: 那些國家就是被抓到穩死，沒抓到就裝不知道呀 02/04 12:14
→ toulio81: 不過這種思想跟BLM、MeToo、SJW差不多，基本上都已經不 02/04 12:15
→ toulio81: 屬於正常產物了 02/04 12:15
推 vig077: 那些說國外的 倒是很想看看有那些案例 02/04 12:25
→ totomo168: 我就看一直跳針的 噗浪的能搬搬家 附帶p跟F也上禁止tag 02/04 12:27
→ totomo168: 標籤了，世界只會越來越緊，等和對面一樣搬到沒地方搬 02/04 12:27
→ totomo168: 再哭 02/04 12:27
→ william456: 澳洲那個是畫辛普森色圖 02/04 12:28
推 sukimayukari: 辛普森色圖 厲害了 02/04 12:29
推 ASEVE: 歐美國家有管，但不是授權給民間機關來管 02/04 12:31
→ ASEVE: 最主要是不該授權給民間機關有權無責的權利 02/04 12:32
→ william456: 看倫漫關3年 02/04 12:38
→ william456: 這條目去看看，註解那邊有不少案例，還有前科犯被關1 02/04 12:40
→ william456: 9年 02/04 12:40
推 arrenwu: @asdf1343 然後你有沒有發現司法單位給的講法總是停留在 02/04 12:42
→ arrenwu: "OOXX國也這樣做"？ 02/04 12:42
→ william456: 這就是有病的進步思想 02/04 12:42
→ LexCorpAX: 沒有任何數據可以關聯到虛擬啊 一直以來都如此 02/04 12:43
→ LexCorpAX: 低犯罪率國家還要參考高犯罪率國家 嗯... 02/04 12:43
→ arrenwu: 你心中是不是應該有個疑問：「那些單位為什麼不把這些 02/04 12:44
→ arrenwu: 實行禁令的國家裡面的論述拿出來講？」 02/04 12:44
→ arrenwu: LexCorpAX 提到的那些國家的犯罪率比較高又是另外一件事 02/04 12:44
→ arrenwu: 因為啊，自始自終「XXOO國也這樣做」本來就不是理由 02/04 12:45
推 toulio81: 別國也這樣做就應該做的話，伊斯蘭那一套也可以做了！ 02/04 12:53
→ toulio81: 來玩恐攻吧？ 02/04 12:53
→ storyo11413: 中國或北韓那套你很喜歡很想學習囉? 02/04 12:55
→ storyo11413: 人民太自由會犯罪會被帶壞 應由國家出面管制 02/04 12:56
→ asdf1343: 我一直很想看到贊成禁令的人提出虛擬兒少助長犯罪的證據 02/04 12:57
→ asdf1343: 在iwin座談 韓總編輯提出了禁令會導致犯罪增加的論述和 02/04 12:57
→ asdf1343: 資料 02/04 12:57
→ asdf1343: 贊成禁令的人總該要反駁吧 02/04 12:57
→ asdf1343: 不然不是意味著贊成者寧可犯罪率增加 也要推禁令嗎 02/04 12:57
噓 lbowlbow: 整天吵證據的，去提出虛擬兒童色情沒有負面影響的證據 02/04 13:35
→ lbowlbow: 啊。不要再拿一般色情的研究唬爛了 02/04 13:35
推 itoni: 先毫無根據直接說你有罪 然後要你自證清白 好喔 02/04 13:52