Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

[sikadear (two.o.clock)]

在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義，

在那邊眼睛幾分之幾臉大時，根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。


最根本的根本，我們要先請衛服部說明

「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」

「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」

「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」

這他媽才是重點吧！

很多事情的成因要素很多，而且因果關係還是相關關係都不明確

隨便抓一個就說幹就你們促使兒少犯罪，你們都該下架不對吧？

媽的這不就跟以前有人檢討暴力電玩和A片一樣的概念嗎？

那我們是不是也可以說，

其實這些自由創作的存在，讓很多人抒發了想像空間，

也有可能抑制犯罪發生的機會？

不然版上可能更多實際去買超市酪梨的潛在犯
(這我亂掰的，要實際去研究)



而且這些研究的命題一定要設計的很精確

絕對不是找一堆性X犯，問他們有沒有看過兒少創作，

他們說有馬上就喊「抓到了」，媽的絕對不是。

上面提到的因果性和相關性研究一定確實再細分下去，

我們哪知道促使他們犯罪是不是還有其他成因？
(例如：經濟不好失業率提高，無所事事開始犯罪)

還有這先自由創作是否有足夠的關聯性證明提高犯罪率？
(有可能原本想要侵犯10人，但因為看了創作尻尻降到5人)


這些研究我是不知道在衛福部所說的會議中是否都有充份提出啦！

有的話也該讓大家聞香一下吧！


這種事大家一定要重視，跟你有沒有在看酪梨無關。

這平台這樣搞，如果犯罪率因為其他因素下降，會讓大家誤信這是有用的

因為就像幾年前發生的一樣，到時候電玩是不是也要被限了？

這種事情可以一直無限上綱耶！

「為了抑制暴力犯罪，我們將GTA6下架」

「為了抑制叛國罪，我們將世紀帝國下架」

「為了抑制性犯罪，我們將所有黃遊下架」


OK啊！到時候台灣創作和進步準備倒退30年，來啊！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.88.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706956926.A.84B.html
※ 編輯: sikadear (111.249.88.173 臺灣), 02/03/2024 18:44:11
推 AxelGod: 衛服部司長 恩不里居已經說了 我們主觀認為你是就是
→ AxelGod: http://i.imgur.com/xqsGIgi.jpg
→ AxelGod: 恩不里居教你如何正確保護兇惡少年犯
推 wolver: 人家都說了 朕認為是啥就是啥了 只有死忠還在信能討論
推 SRNOB: 誰理你 她主觀認定
推 SRNOB: 福利連穿內衣 融化藥水裸背 色情
推 aotom: 要討論創作自由的侵害性可以去看前面幾篇文章
推 qwefghzxc: 不就打著「可能」「潛在」來立法 數據?who Car?
→ aotom: 這部分最終大概還是要走釋憲
推 Amulet1: 你這樣講他們根本半個字都沒聽懂 他就是覺得有關係
→ Amulet1: 搞到最後你只能用他們的說法打臉他們
推 attacksoil: 同意
推 returnfox: 同意，他們現在管理的前提根本還沒資料證明好嗎
→ returnfox: 這跟外國SJW有何不同
推 kinghtt: 把歷年兒少被侵害的案件調出來看犯罪原因，就知道這些兒
→ kinghtt: 福社團根本挑軟柿子吃
推 jeeyi345: 犯罪原因看得到嗎？前面一個才在資訊差異的
→ minoru04: 看新聞兒少性犯罪大宗那些鬼父狼師宮廟+9像宅宅嗎
推 MIshad: 法條出現可能 潛在字眼是不是可能變成有罪推定？
推 AdmiralAdudu: 牠們的因果關係資料：可能可能可能可能可能可能可
→ AdmiralAdudu: 能
推 nightkupa: 有沒有律師或法律人解釋一下來由跟法條使用上的問題
→ NEKOWORKi: 找他的邏輯一切警匪、英雄片全都可以下架，都有可能影
→ NEKOWORKi: 響社會犯罪率，真的是低能
推 Hosimati: 你要不要再想一下這個邏輯陷阱，別人直接說你虛擬兒色
→ Hosimati: 你還在創作自由，多數平民百姓會支持你嗎
推 nekokick: 他的邏輯就是他認定
推 xaxa0101: https://i.imgur.com/YSKdA9N.png
→ xaxa0101: 衞福部應該覺得這樣最OK
→ nisioisin: 調查性侵犯完後發現宮廟8+9佔多數難道要禁止宗教嗎？
推 linceass: 所有新聞媒體戲劇網路資訊都會教壞小孩
推 jerygood0208: 推，這才是根本
推 zeyoshi: https://youtu.be/9_Ni1LToSi0?si=RdgkKqJZ6lfAP-unˉ
→ zeyoshi: 其實早就有人跟他們說了 結果未公開 呵呵
推 RoChing: 推，不要被對方給的選項帶偏，不管他們對圖片怎麼認定，
→ RoChing: 前提就是不能跟現實連結
推 derek625: 他們認定這些可能在將來有機會造成一點影響啊
推 jupto: 問題是你也提不出證據說明他說的不對呀 所以就變成先喊先贏
→ jupto: 他說有可能你沒本事證明這是錯的就是有可能
推 skuderic: 就他主觀X癖認定啊 誰理你啊
推 WindSucker: 4
→ blueballer: 確實 這個方向才正確