精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
有個邏輯怎麼看怎麼怪 衛福部和iWIN的管制出發點 都是保護被害人 這點可以從張秀鑾背後PTT看出來 https://i.imgur.com/kEFkey2.jpg 問題來了,以「虛擬」創作來說 誰是被害人? 虛擬本身就沒有特定對象 怎麼可以用保護被害人來解釋? 這邏輯放在法律上是零分 至於真正保護被害人的影片盜攝 現在本來就有法條,壓根兒不用多此一舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.70.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706873541.A.E33.html
minoru04: 有人看了這個就會去犯罪就會有被害人 邏輯超強 02/02 19:33
hortl233: 沒錯,邏輯零分 02/02 19:33
louie83279: 直接有罪推定了誰還跟你慢慢講邏輯 02/02 19:34
hortl233: 這相當於刀會傷人,就管制刀具 02/02 19:34
hortl233: 他媽的不就是中國在幹的事? 02/02 19:34
magamanzero: 那酒駕怎麼不以殺人罪判 zz 02/02 19:34
chrisjeremy: 87官員阿 毫無知識邏輯 02/02 19:36
Pep5iC05893: https://i.imgur.com/kkr0Abk.jpg 02/02 19:36
rochiou28: 酒後家暴的有多少個 怎不禁止養育孩童的人喝酒Zzz 02/02 19:36
DarkyIsCat: 畢竟是中國人 02/02 19:37
fuyu1112: 兒少團體的想法就是兒少不能作為性的素材 只要有相關連 02/02 19:37
fuyu1112: 結的都不行 02/02 19:37
hortl233: 麻煩Google先封掉,Google不會屌你的 02/02 19:38
gaym19: 只准自己長官玩小三 不准一般民眾打手槍 02/02 19:38
AirPenguin: 這種就吃飽太閒買票用的 根本浪費國家資源 02/02 19:39
AirPenguin: 詐騙酒駕那些不敢管 只敢管好欺負的 02/02 19:40
AgyoKan: 以前有人用狗或其他寵物誘騙小妹妹然後犯罪,寵物要不要 02/02 19:41
AgyoKan: 禁?有人用糖果誘騙小妹妹,全部的甜點跟零食的蛋糕要不 02/02 19:41
AgyoKan: 要禁,有人用買新手機為由對小孩子出手要不要禁?這些都 02/02 19:41
AgyoKan: 是兒童誘騙的常見例,是不是都要禁一禁?這種無限上綱的 02/02 19:41
AgyoKan: 行為,即使我性取向不在本次議題內,我也覺得太過反邏輯 02/02 19:41
AgyoKan: ...... 02/02 19:41
s175: 有人用免費wifi 騙 全臺禁網路阿 02/02 19:41
karta273745: 都有聽過有人用免費WIFI騙了 02/02 19:41
karta273745: 是不是要禁止網路 幹你X 死X豬 02/02 19:42
ihfreud: https://i.imgur.com/shWkJCS.jpg 02/02 19:45
Watame: 整個保護司邏輯都有問題阿,可是人家是官,兩個口 02/02 19:52
fishfi: 畢竟是中國人 02/02 19:53
qaz223gy: 還看過用請吃東西來誘拐的 是不是以後全台禁止賣食物? 02/02 20:03
qaz223gy: 這邏輯根本0分 02/02 20:03
brian78313: 保護司本來就有被害人保護的業務,而且是跟防治是放一 02/02 20:04
brian78313: 起的,你先去看清楚法規吧 02/02 20:04
waitan: 那我覺得短髮眼鏡妹很色要不要先把某人iwin 02/02 20:13
aiiueo: 有被害人呀,公法人受害了 02/02 20:19
adk147852: 就是在裝忙阿 現實出事有人怪他就跟你說平常有在審 02/02 20:48
DreamsInWind: 兒少不能作為性客體 跟 二次元的圖片不能作為性客 02/02 23:38
DreamsInWind: 體就是兩回事 蘿莉漫引起性慾不等於蘿莉引起性慾 02/02 23:39
leo125160909: 講邏輯有用怎麼會選出這個 02/03 00:22