Re: [閒聊] iwin議題，你是鴿派還是鷹派

[ap926044 (法號失智)]

※ 引述《shaomi (kerker)》之銘言：
: iwin發展下來好像分成兩派了
: 鷹派: 到處炒高熱度、透過檢舉方式讓大家知道這個議題
: 用讓人困擾的方式來激起大家的重視
: 鴿派: 尋求低調 和解 找出模糊空間，
: 以低調行事為主，認為高調行事只會讓人不抓你不行
: 有錯再麻煩指證
: 大家認為哪種是對的?
: 或者有什麼別的方式呢?
: 我自己覺得高調也算是蠻危險
: 因為我不認為二次元粉絲是社會多數
: 反倒是會被抓出來毒打的對象
: 上個讓我想到的就同婚公投
: 但同婚議題最後也算是成功一半
: 不知道大家怎麼看
就很智障啊

法律要保障的是自然人或法人的權益

今天是虛擬的角色

實際上沒有任何自然人收到侵害

但用一個“可能會導致兒少性剝削的大旗”

就立了一個懲罰比酒駕還重的法 合理嗎？



如果今天舉著“安全”、“避免可能的犯罪”的大旗就無限擴張法律

以後會不會出現避免兒少影響身心健康

以後遊戲動畫漫畫不能出現血、死人、迷信、暴力元素



將難聽點這樣跟中國有什麼兩樣？



  「爭取百分之百的言論自由」- 鄭南榕












-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.163.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707186852.A.D1D.html
→ LexCorpAX: 痾，根據網友找出的法條
→ LexCorpAX: 持有二次元圖比三次元侵害兒童還重喔
→ LexCorpAX: 相關新聞也有
笑死 那不如
推 qweertyui891: iwin的目標就是要消滅二次元，低調拉 哪次不低調
推 kkpopo90: 熟人犯案是大宗，為了避免先把父母都抓去關
→ bnn: 畢竟你從刑期可以推斷他們想要你多去強姦三次元兒童
→ bnn: 完全不考慮比例原則
→ bnn: 同時法院在保護高雄老師猥褻男童 保護口交犯 保護校園割喉
→ bnn: 然後你網路上貼沒有受害自然人的圖 重罰1-7年
→ PyTorch: 不適iwin 事推修法的兒福跟展翅協會
→ kenkenken31: 看之前推文提到什麼"社會法益"想像的集合體
推 jupto: 保守派想幹的是對社會進行思想教育啦 從源頭掐斷犯罪的火苗
→ jupto:  畢竟如果對兒童喪失性慾 也就不可能對兒童進行性侵害(但是
→ jupto: 還是可能做出其他侵害行為)
→ louiswei1986: 其實就是言論自由的管控阿
推 jupto: 社會秩序本來就高於個人自由 不然也不會有在網路上宣揚自己
→ jupto: 要做出什麼反社會行為的人被警察抓走
→ jupto: 所以保守派覺得他們做的事合情合理
→ siro0207: 那就是邏輯崩壞啊 用個簡單的邏輯判斷反推就知道 請問在
→ siro0207: 二次元出現在世界上之前 對兒童有性慾的人存不存在? 存
→ siro0207: 在 那你現在把二次元剷除 那些人就會對兒童喪失性慾?
→ bnn: 建議把兒童關進監獄 禁止使用網路不會接觸外界
→ bnn: 也就沒有被引誘問題 每個兒童都單人牢房 供食水 0-18國家養
對啊源頭管理 治標治本啊

沒有兒少 就不會有兒少性犯罪
→ bnn: 這樣外界也不用擔心安全 也沒有花成本在攔阻機制或打碼
→ bnn: 社會秩序高於個人自由嘛 兒童通通在監獄裡不需要自由
→ bnn: 這樣養大的兒童出來也不會跟你追求自由 社會肯定更加穩定
推 jupto: 所以保守派還有做其他措施啊 像是加重對兒童性犯罪的處罰
→ jupto:  之類的 總之與管制二次元不衝突
→ bnn: 教育都能用遠距和電視教學了 也不用去學校就能在監獄完成教育
→ bnn: 只能接觸到受管控的課本和教材 完美洗腦好養大的社畜
→ bnn: 你直接物理隔離兒童 你也不用加重對兒童性剝削的處罰問題
→ bnn: 也沒有所謂家庭熟人會性侵害兒童或家暴 都物理隔離了
→ bnn: 兒童都單人牢房也沒有學校霸凌割喉了 隔離也沒有性接觸可能
→ siro0207: 什麼叫做與管制二次元不衝突? 既然不衝突那就代表無關
→ siro0207: 無關的話你管制什麼?
※ 編輯: ap926044 (39.9.163.101 臺灣), 02/06/2024 11:24:06
推 jupto: 你跟我吵也沒用啊 社會上就是有一堆人覺得二次元跟毒品沒
→ jupto: 兩樣 而且支持他們論調的人還是多數
→ jupto: 好死不死 這東西還真的有成癮性 更大的讓這些人覺得這東西
→ jupto: 能連結到犯罪助長上
→ bnn: 電子陽痿:你說啥成癮性?
→ bnn: 你有一狗票證據顯示二次元興趣和花時間比重越老越降低 成癮?
→ siro0207: 那你還要搞清楚耶 成癮性是對二次元有成癮性 不是對三次
→ siro0207: 元有成癮性 人家是因為不喜歡三次元 才會對二次元成癮
→ siro0207: 結果你們卻說 他對二次元成癮 所以對三次元也成癮 這羅
→ siro0207: 輯還好嗎?
→ siro0207: 對三次元成癮的話 幹嘛還需要來對二次元成癮
推 crazygon: 滑坡到二次元成癮性真他媽太好笑 那要不要順便禁止登山
→ crazygon: 不然還要派搜救隊浪費社會資源^^
推 jupto: 成癮性本來就沒等於會犯罪啊 是觀感問題 懂嗎？ 這些要禁二
→ jupto: 次元的人就只是憑感覺要禁 沒人說他們有實際證據
→ jupto: 但是他們人多勢眾 民主社會最後還是要回歸到選票上啊
→ LexCorpAX: 法律本身就很有問題 人多勢眾
→ LexCorpAX: 等著大爆破 再説人多勢眾
→ LexCorpAX: 拿著權力限制思想自由
→ siro0207: 那就想辦法看要怎麼改變他們觀感啊 而不是在這邊說"人家
→ siro0207: 憑感覺就是那樣 你們不要在爭了"
→ siro0207: 講這樣的話你認為對於解決事情有任何幫助嗎?
推 dddc: 根據自以為女權的政治工作者 討論都是假的