精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
我對法律不熟 所以問一個問題 這是兒童及少年性剝削防治條例第36條第1款 這次爭議的根源 https://i.imgur.com/HWYw5SP.png 這是兒童及少年福利與權益保障法第2條 定義了何謂兒童及少年 https://i.imgur.com/kgvemcU.png 這是民法第6條 定義了人 https://i.imgur.com/FXJzcC3.png 目前其他法律 除非直接和現實連結 不然圖畫上的人發生了什麼事 都不會被現實的法律影響到 像是殺人 但是兒少性剝削防治法裡面 虛擬的人就屬於管轄範圍 是不是這個法律裡面的人的定義跟別人不一樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.137.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706967100.A.1D8.html
smart0eddie: iwin說了算 02/03 21:32
anumber: 有潛在被害者的風險 02/03 21:33
ianlin1216: 不好意思 台灣不是法治國家 02/03 21:33
a12073311: 都可以凌駕憲法了 凌駕法律算什麼 02/03 21:33
leptoneta: 刑法不以有實際結果發生為必要 02/03 21:33
amsmsk: 防疫法條都能超越憲法了 02/03 21:34
Q00863: 防疫險表示 02/03 21:35
giorno78: 衛福部說 因為虛擬人被性虐待之後 會有成人模仿 導 02/03 21:35
giorno78: 致真實兒童也受性虐待 所以要封虛擬人性愛 02/03 21:35
senria: https://i.imgur.com/GEGhxbc.jpg 02/03 21:35
koexe: 我也不知道 言論自由好歹寫在憲法裡 02/03 21:36
storyo11413: 死命曲解法條硬要幫虛擬人物訂年齡 這樣她就能做秀 02/03 21:40
King5566: 應該是要參照二次元色情的相關判決或解釋 02/03 21:40
winiS: 就是選完要硬幹了 02/03 21:55
AxelGod: 衛服部司長 恩不里居說了 10人有8人主觀認定是就是 02/03 21:59
Hellery: 他說你有罪就有罪快鍘了他啊!!iWin 02/03 22:04
webberfun: 恩不里居 說是就是 02/03 22:07
ccufcc: 推 02/04 01:11
stellvia2359: 那我畫調整者,這樣可以嗎? 02/06 09:38