→ Pep5iC05893: 台灣的法律是完美無瑕的永世真理絕對不容質疑與挑戰 02/06 08:14
噓 ianlin1216: 協商XDD，當大家白癡膩 02/06 08:17
→ ianlin1216: 只有不想過，沒有過不了 02/06 08:17
推 s87879961: 立這條是幾年 02/06 08:18
噓 trh123h: 標準不清 02/06 08:18
→ trh123h: 難道要自我審查？ 02/06 08:19
推 t77133562003: 要累積判例 iwin四處開槍亂搞了嗎 整個效應都起來 02/06 08:19
→ t77133562003: 了 02/06 08:19
→ ulycess: 在日本用手機找難免會有疏漏之處，請多包含 02/06 08:20
噓 trh123h: 貼個圖還要考量到政客下面有沒有硬 02/06 08:22
推 pwseki206: 現階段判例記得是沒了，不過這種案件我覺得要打到具有 02/06 08:22
推 t77133562003: 所以本意也是防疏漏啊 但有天才衛服部在胡亂解釋啊 02/06 08:22
→ pwseki206: 一定程度地位的大法庭甚至憲法法庭...有點難就是 02/06 08:23
推 kbsidd: 唉...模糊空間、主觀判定，法律為什麼不寫死，就是讓正反 02/06 08:23
→ kbsidd: 雙方皆有理由，一旦全寫死，那就沒得玩 02/06 08:24
推 s87879961: 模糊空間是這樣的沒錯 問題行政單位現在要把這模糊空 02/06 08:26
→ s87879961: 間當大便直接糊你一臉 02/06 08:26
噓 jerygood0208: 這篇文在供三小單獨過半還需要黨團協商喔 02/06 08:26
推 kbsidd: 行政單位的模糊空間，你不滿意的話，可再向上提出意見阿 02/06 08:27
推 t77133562003: 要玩啥..借其他條的文字 又沒像其他條說明 所以現 02/06 08:27
→ t77133562003: 在不就爆炸 隨那些行政長官亂講話 02/06 08:27
→ kbsidd: 行政單位又沒有審判的權利，你可以上法院辯訴 02/06 08:27
→ kbsidd: 打贏官司的話，還可形成判例，未來堵行政單位的嘴 02/06 08:28
→ s87879961: 光要你跟政府打官司就是在擾民了 前面好幾篇都有人講 02/06 08:31
→ s87879961: 過 02/06 08:31
→ s87879961: 沒有審判權利但是實際執行大家都知道會出啥事 02/06 08:32
推 kbsidd: 為什麼打官司=擾民？你這觀念到底怎來的？ 02/06 08:32
→ s87879961: 你不用正常生活不用工作的嗎 要你把心力花去讓政府解 02/06 08:33
→ s87879961: 釋他本來就錯的東西就是在擾民了 02/06 08:33
→ kbsidd: 打官司=維護自身權利，不打官司你要怎維護自身利益 02/06 08:33
→ s87879961: 同意打官司維護自身權益 但政府這樣執行我說擾民有啥 02/06 08:34
→ s87879961: 不對的？ 02/06 08:34
→ kbsidd: 什麼都不想要，又什麼都要 那乖乖去睡吧，夢裡什麼都有 02/06 08:34
推 peterw: 事實就是這條是黨團協商以後通過的，跟誰席次多沒有關係 02/06 08:34
→ peterw: 吧 02/06 08:34
→ s87879961: 你也只是在這裡嘴砲而已不是 乖乖去睡吧 02/06 08:34
推 kbsidd: 噗...你是在鸚鵡學舌嗎？說不贏開始放大絕？ 02/06 08:37
推 s87879961: 先叫別人去睡的不是你嗎？ 噗 邏輯死了喔？ 02/06 08:38
推 t77133562003: 所以叫民間組織出來變相情緒勒索嗎...這能說是執法 02/06 08:39
→ t77133562003: 嗎... 02/06 08:39
推 kbsidd: 民間組織？你是指保守團體嗎？人家有票阿，可以影響修法 02/06 08:40
→ kbsidd: C洽如果有這麼多票也可以學人家玩啊 02/06 08:40
推 lakb24: 自己先放大絕然後說人家放大絕笑死 02/06 08:44
推 s87879961: 啊 原來是政黑仔 難怪 02/06 08:46
推 SiaSi: 你會被噓，先補血 02/06 08:48
推 DarkyIsCat: 看到范婦就對台灣未來感到羞恥 02/06 08:51
→ DarkyIsCat: 可以把她關起來了嗎 02/06 08:51
推 kbsidd: 講不過講不贏，就開始肉搜貼標籤，還想要得到他人幫助 噗 02/06 08:56
→ karta273745: 隔壁版的忠實護衛犬放風出來了 呵呵 02/06 08:57
推 s87879961: 你的確常去政黑啊 那我說你政黑仔不對喔？ 02/06 08:58
推 rkl: 等等，打官司的確是擾民哦，刑事程序的發起本身就是一種處罰 02/06 08:58
→ s87879961: 何況網路講話本來就要注意了 好幾篇iwin文你都來放個 02/06 08:59
→ s87879961: 砲就跑人 還以為不會被注意啊 02/06 08:59
→ s87879961: 然後開始自己精神勝利覺得自己講贏 厲害啦 02/06 09:00
→ karta273745: 我早早就把他丟進黑單了 幫主子護航真的噁心 02/06 09:00
推 kbsidd: 原來逛政黑就叫政黑仔，那請繼續反正C洽最會貼標籤不是？ 02/06 09:03
→ kbsidd: 連我PO文資料都不會找一下的，笑死 專業點好嗎 02/06 09:04
推 jupto: 美國那樣搞是因為他們本來就是陪審團制吧 台灣就定出一個 02/06 09:05
→ jupto: 標準然後大家照做就是了 02/06 09:05
→ srx3567: 什麼?正常人會逛政黑(震驚 02/06 09:07
→ srx3567: 那邊不是都政府護航聚集地嗎(偏見 02/06 09:08
推 s87879961: 專業點？ 不就丟了幾句說自己有看條文 這叫專業啊 02/06 09:08
→ s87879961: 這是基本吧 02/06 09:08
→ s87879961: 前面自己貼人標籤說煉銅仔怎麼不提呢 02/06 09:10
→ yomo2: 哈哈 政黑吵一天就有立法委員出聲 西恰洗一個月0 然後這 02/06 09:12
→ yomo2: 裡居然有政黑歧視鍊喔 02/06 09:12
→ nisioisin: 原來政黑才吵一天喔？確定？ 02/06 09:16
→ hank12332: 最後變成要打官司，然後法官很忙不想理你直接判有罪XD 02/06 09:18
→ hank12332: 除非遇到有心想處理的法官，不然台灣法官超多要審要看 02/06 09:19
→ yomo2: 確定阿 自己去用爆文搜 星期六吵星期日就有回應 不會連這 02/06 09:34
→ yomo2: 這都要伸手黨吧？ 02/06 09:34
→ karta273745: 你確定不是win 自己發文自爆 引起民怨嗎 才讓立委發 02/06 09:36
→ karta273745: 現事情嚴重嗎？ 02/06 09:36
→ karta273745: 政黑哪有那麼偉大 笑死人 02/06 09:36
推 as81349507: 你寫死利益當官的一樣擴充到動畫啊，何況是不寫死要靠 02/06 09:41
→ as81349507: 運氣 02/06 09:41
推 clou: 同意王婉瑜委員講的，明明是司法單位主觀法條又要寫客觀，根 02/06 09:41
→ clou: 本矛盾，又當又立 02/06 09:41
推 thegiver210: 就算立院過半還是要黨團協商啊，一堆政治破殼小雞＝ 02/06 11:01
→ thegiver210: ＝ 真正用人數碾壓過的法案寥寥可數，同婚就是一個 02/06 11:01
→ thegiver210: 例子 02/06 11:01
→ thegiver210: 立法院運作不是依靠小學生算數決定的，小孩子只知道 02/06 11:02
→ thegiver210: 比人數，大人才會進行協商 02/06 11:02
→ nisioisin: 政黑1/17就有第一篇了 原來還要豹紋喔 那還真的一天就 02/06 11:11
→ nisioisin: 有人回 科科 02/06 11:11
推 friesman1270: 幸好王委員還是很理性的 02/06 15:10
推 Atkins13: 國會先協商後表決是常識 少數黨依舊可以用委員會手段去 02/06 15:33
→ Atkins13: 卡議程逼多數黨就範 更不用說有各種花式杯葛手法 02/06 15:34
→ Atkins13: 洗那種過半就沒有過不了的法案就真的破殼小雞無誤 02/06 15:35
→ Atkins13: 不然是不是現在那八席立委現在就可以回家睡到2028？ 02/06 15:36
→ Atkins13: 因為照破殼小雞的說法 你們根本沒用 02/06 15:36
推 hedgehogs: 推考據 02/09 03:44