Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?

[Max112358 (讀研不是人)]

有個地方我不是很懂
當初禁止未成年性行為的原因
是因為專家學者宣稱孩子心理身理都尚未發育完全
因此處於保護的立場禁止
不是因為對其身形體態等有性欲就要被罰
但現在的情況是我連你對誰有感覺都要管
怪怪的


※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言
: 如題
: 衛福部司長說即使沒有年齡
: 可以依靠外表區分出二次元圖片有沒有滿18歲
: 我剛查維基百科女性青春期大約10-15歲
: 青春期以後過了以後 到20歲 老化也沒那麼快
: 外表上真的能區分出來
: 18歲跟17歲的二次元嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.141.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707190006.A.ACA.html
推 LexCorpAX: iwin 衛福部和修法者 展翅協會的人 自己無法區分現實和
→ LexCorpAX: 虛擬的精神病患 直接搞其他人思想審查啊
→ LexCorpAX: 虛擬角色一堆不是沒鼻子 就是腿超細 不然就艾比啦 再不
→ LexCorpAX: 然眼睛超級大像ET
→ LexCorpAX: 我問現實哪個兒童長這樣
→ storyo11413: 即使你畫外星人不符合人體 衛服部還是可以判定那是人
推 jupto: 因為本質上把二次元納入刑法的原因是社會善良風俗考量 所以
→ jupto: 這裡本來就不適用當初合法性行為的考量
→ oasis404: 所以善良風俗就是可以幹，不能想
→ oasis404: 對了，既然是善良風俗那怎麼還能幹呢？
推 twn65w65: 我都看身分證
→ jupto: 有點社會經驗的人都懂 所謂社會風俗就是有些是能私下享受
→ jupto:  但是不能大聲張揚 三次元你怎麼爽是你的本事 但是二次元就
→ jupto: 牽扯到散佈 分享 販賣 這些宣傳行為
→ oasis404: 所以真的宣傳自己幹十六歲有刑責嗎？出社會大大
→ oasis404: 社會善良風俗就是真的怎麼幹都沒問題，假的都不行
→ oasis404: 所以建議大家不要買h漫，真幹才是王道，國家鼓勵真幹，
→ oasis404: 真幹才能增產報國
→ oasis404: 都怪宅宅「沒本事」幹到真的16歲，嗚嗚嗚…
→ jupto: 所以三次元散步兒色圖不是抓更嚴嗎？
→ oasis404: 所以禁止性慾，然後不禁止性行為是怎麼回事？
→ oasis404: 別忘了展翅協會的人說禁止的理由是因為漫畫被拿來誘拐
→ oasis404: 未成年
推 LexCorpAX: 展翅協會就無恥以前那套邏輯
→ LexCorpAX: 社會犯罪都是虛擬遊戲的錯
→ LexCorpAX: 哇靠 數據在哪 因果關係在哪
→ jupto: 他們說說場面話 你信啊 保守派就你各位的父母輩想的啊 還
→ jupto: 不清楚嗎？
推 derlin12345: 我覺得展翅和司長才要去看醫生
推 oasis404: 展翅協會的邏輯就是一個東西被濫用就要禁止
→ oasis404: 蘿漫被拿來誘拐就要禁止，那錢也能拿來誘拐，你也禁錢
→ oasis404: 嗎
→ LexCorpAX: 問題是沒案例啊 沒數據
→ leptoneta: 有人真的覺得和16歲性交無罪= =?
→ leptoneta: 是告訴乃論不是無罪好嗎
推 mkcg5825: 無價合意性交無罪啊
→ leptoneta: 看錯 看成14歲
→ AkikaCat: 但告訴乃論的意思就是，對方不告就無罪，也不算錯吧。