Re: [iwin] 未成年有自願要求iwin保護嗎？

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《Apple0230 (二月冇30日)》之銘言：
: 乳提
: iwin展翼喊得滿天響
: 展翼覺得只有他們的方式可以保護未成年處理兒少色情
: 但有沒有問過未成年願不願意？

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000062

第一條

為本公約之目的，兒童係指未滿十八歲之人，但其所適用之法律規定未滿
十八歲為成年者，不在此限。


第十三條第二項

該項權利之行使得予以限制，惟應以法律規定且以達到下列目的所必要
  者為限：
 （a）為尊重他人之權利與名譽；或
 （b）為保障國家安全、公共秩序、公共衛生與道德。



抱歉喔，你問他們願不願意的前提是要在國家安全公共秩序公共衛生與
道德之後。

色圖完全是out的


而且還有第三十四條

締約國承諾保護兒童免於所有形式之性剝削及性虐待。為此目的，締約國
應採取包括國內、雙邊與多邊措施，以防止下列情事發生：
 （a）引誘或強迫兒童從事非法之性活動；
 （b）剝削利用兒童從事賣淫或其他非法之性行為；
 （c）剝削利用兒童從事色情表演或作為色情之題材。

: 說不定有些未成年他展翼的方式是直接面對
: 而不是你這個展翼組織來指指點點禁這個禁那個
: 未成年有權決定篩選幫助自己的方式來幫自己快成長茁壯吧？
: 更何況禁一堆二次元酪梨圖　
: 若人因沒有發洩的管道(因他的紓壓管道就是看酪梨圖)
: 轉而跑去三次元真人行動不就你iwin推波助燃的

這個終究是少數，而且保守派會拿這個例子當成思想審查的藉口

更嚴厲地對所有他們認為有嫌疑的人進行思想審查

換句話說，有三次元真人行動只會讓我們處境更艱難而已

繼續打兒少性剝削定義不該涉及二次元也沒用，人家就是認定了
這是違反社會善良風俗的。

這就不折不扣的思想審查，而iWIN就是思想審查機關。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707208046.A.451.html
推 Edison1174: 兒童係指未滿十八歲之「人」，平面圖畫的角色是「人」
→ Edison1174: 嗎？
推 Apple0230: 是啊 是思想審查啊 說我願意接受裸圖也不行呢
→ Apple0230: 自己架站然後說這裡18禁也會被iwin吧
推 zxcasdzsd: 那就讓iwin一起把三次元高中生管一管啊 看看管下去誰
→ zxcasdzsd: 出事 反正一定不是宅宅 看看兒色犯罪率會不會跟歐美一
→ zxcasdzsd: 樣高嘛 宅宅什麼都沒有還不跟你拼命
→ zxcasdzsd: 想管就管到底啊 誰怕誰
→ p9i1n0g0u4: 從法律角度告訴你…理論上啦 不影響他人的情況下不得
→ p9i1n0g0u4: 僅憑好惡而限制他人權益
問題台灣認為人治大於法治的可不少（苦笑）
→ LexCorpAX: 常識人都知道法條有問題 跟你是不是宅圈人 沒意義
推 jupto: 但是你說的那些他人覺得限制宅宅的權益 對整個社會有益啊
→ jupto:  公約裡也有寫一些對社會的但書下可以執行
※ 編輯: hermis (49.216.80.51 臺灣), 02/06/2024 16:45:31
推 jupto: 其實這跟人治法治沒什麼關係 而是法律體系差異 我們又沒有
→ jupto: 陪審團法律不定義清楚就會變成法官觀了
推 m6699: 反正二次元要管那就把三次元拖下水，那些未成年男女團全都
→ m6699: 禁掉吧
→ Pep5iC05893: 不是有 法律條例 就能叫做 法治
→ vfgb35: 傻傻的 那麼喜歡陪審團 這議題有陪審團死更慘而已
→ vfgb35: 每個都在比罰重的
推 jupto: 所以才說這跟法治人治無關而是社會本身就是多數決決定什麼
→ jupto: 是對什麼是說 法只是總結這個多數決現在是怎麼判定
推 languery: 這種人你還認真回他