推 oasis404: 感謝大大的心得分享，那篇奇諾之旅的故事我也有印象， 02/07 23:55
→ oasis404: 我記得在滿前面的 02/07 23:55
推 butten986: 這簡單化了部分，資訊不對等下，沒意義 02/07 23:55
→ oasis404: 蓋曼大神也有講到查泰萊案，這個非常有名的事件 02/07 23:56
→ oasis404: 曾經閱讀查泰萊夫人的情人這本書也會被視為變態，因為 02/07 23:56
→ oasis404: 裡面有很多當時覺得不堪入目的內容 02/07 23:56
→ oasis404: 在當時幫查泰萊夫人這本書講話，大概就像今天為蘿漫講 02/07 23:57
→ oasis404: 話一樣 02/07 23:57
→ oasis404: 當時人也覺得「那些幫這本書講話的人是不是變態？不然 02/07 23:58
→ oasis404: 怎麼會覺得這樣的書也有言論自由？」 02/07 23:58
→ oasis404: 但擺到今天，查泰萊夫人這本書在書店都找得到，而人們 02/07 23:58
→ oasis404: 也覺得閱讀這書很正常 02/07 23:58
→ oasis404: 我們的閱讀自由就是很多查泰萊夫人這樣的書爭取而來的 02/07 23:59
推 sakamata: 那台機車沒有投票權吧w 02/07 23:59
推 homeboy528: 怎麼聽起來很像聖杯在玩切嗣的問題XD 02/08 00:03
推 nisioisin: 奇諾推推 02/08 00:05
推 midas82539: 聖杯並不是在問切嗣，而是叫切嗣審視他所謂的犧牲少數 02/08 00:23
→ midas82539: 在不斷地重複後，他所謂的"多數"會剩下多少 02/08 00:23
推 Reficuly: 是說我總有某聖經也曾經是禁書的印象… 02/08 00:47
推 Qorqios: !!!!! 02/08 00:49
→ jeff666: 這段故事好前面的章節了 02/08 01:32
推 aaaaajack: 那問題就變成為什麼要有這麼廣泛的言論自由(他也有提到 02/08 03:08
→ aaaaajack: 歐洲其實沒有)。他的重點其實是，法律能界定的範圍是很 02/08 03:08
→ aaaaajack: 粗糙的，不可能完美符合每個人的主觀認定。今天砍的是 02/08 03:08
→ aaaaajack: 你覺得該砍的，明天同一條法可能就會砍在你認為完全沒 02/08 03:08
→ aaaaajack: 問題的東西上 02/08 03:08
推 Armour13: 只會有人跳針你來公投 02/08 04:04
推 Amulet1: 真理 02/08 10:34
推 ccufcc: 推 02/08 13:42